金**与陈**、张**等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告金**为与被告陈**、张**、胡**建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘**独任审判，分别于2014年1月16日和2月28日两次公开开庭进行了审理。原告金**及其委托代理人何**，被告陈**、张**、胡**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**起诉称：陈**、张**、胡**系共同发包人，2013年4月6日原告金**（乙方）与被告方发包人陈**（甲方，合伙人一）在其住处签订《分项工程施工承包协议》，合同约定在衢州常山为其浙江开拓休闲家具厂4#厂房工程木工项目进行施工，由于甲方拖欠工资及原材料，致使工程停工。2013年11月9日胡**（甲方合伙人三）对拖欠的工程款进行了签字确认。由于各合伙人之间推诿扯皮，工人工资一直没法兑现，年关将至，工人情绪激动。现原告诉至本院请求：1.判令被告支付已竣工工程款39857元；2.诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告陈**与张**共同答辩称：原告和胡**所结算出来的账目不认可，我们都是有现场施工人员的，面积是有图纸的，价格是有约定的，根据协议来进行施工并支付相关费用。工程还未完工，账目都还没有对清楚，等账目理清后再进行结算。

被告胡**答辩称：目前工人的工资都未发放完毕，且需要返工维修，待金光辉工资发放和维修后才能结算相关费用。在原告未在现场监督施工的情况下，部分工资已发放到工人手上。

本院认为

在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：

对原告金**提交的证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2.《分项工程承包协议》复印件1份，用以证明原告承包该工地的木工项目的事实；3.《浙江开拓休闲家具厂4#厂房工程款结算协议》1份，用以证明结算的应付款是39857元。

被告陈**与张**共同提出质证意见：对证据1、2无异议；对证据3：有异议，胡**无权结算，现场有施工负责人代结算的。

被告胡**提出质证意见：对证据1、2无异议；对证据3：剩余39857元还应包括金**发放给工人的工资，还有包括返工的费用。

对原告金**提交的证据本院认证如下：1.对证据1、2，本院确认其证明力。2.对证据3，本院认为，结算清单系胡**出具给原告金**，对该证据的证明力本院予以确认。

对被告胡**提交的证据：1.应诉书1份，用以证明该工程的相关情况；2.工资单7份，用以证明已经支付了部分工资的事实；3.领据1份、领付款凭证6份、工资发放表1份、银行电子回单7份、清理木板的费用收条1份（均为复印件），用以证明已支付给原告金**360000元的事实。

被告陈**与张**共同提出质证意见：表示不清楚。

原告金**提出质证意见：对证据1：不能当证据，是被告方单方陈述。对证据2：2013年4月份19700元的工资单无异议，2013年5月的工资单20800元、130000元无异议，2013年6月的工资单19500元无异议，2013年7月的工资单56000元（其中包括基础20000元，但基础费用不包含在结算清单的），2013年8月的工资单64450元有异议（没有原告签名，内容也不是原告书写），2013年9月20000元无异议（属于第四层的费用，不属于结算清单范围）。对证据3：包含在360000中是事实，领据、领付款凭证、银行电子回单这些是原告确实收到280000元范围内的，是7、8、9月份工资发放单里面的款项，8月5日工资发放表、9月14日收条具体领款人原告不清楚，不包含在已领的280000元的范围内，应该在360000元扣除280000元的款项中。

对原告胡**提交的证据本院认证如下：1.对证据1：原告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。2.对证据2、3：胡**提交的证据可认为是对浙江开拓休闲家具厂4#厂房结算清单的一个佐证，故对证据的证明力本院予以确认。

被告陈**与张**未向本院提供证据。

根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：

浙江开拓休闲家具厂4#厂房工程由被告陈**、张**、胡**共同承包，胡**的主要任务是组织工人，负责现场管理。2013年4月6日，原告金**与被告陈**签订分项工程施工承包协议，将浙江开拓休闲家具厂4#厂房的木工项目发包给原告金**。后原告金**因故撤出工地。2013年11月9日，胡**向原告金**出具了浙江开拓休闲家具厂4#厂房一到三层木工项目的结算清单，载明：总除去已付工层（程）款360000元，剩余39857元应付金**。经查，该剩余款项中包括金**未支付工人的工资。

本院认为，原、被告双方对承包关系并无异议，本院予以确认。三被告间系松散型合伙关系，且是口头约定的，被告胡**在未征得其他合伙人同意的前提下私自给金**出具的结算清单有可能侵害其余合伙人的权益，故胡**以其名义出具给原告金**浙江开拓休闲家具厂4#厂房木工工程结算清单的法律后果应由其自身承担。被告胡**在履行义务后，可依据其与被告张**、陈**之间的合伙约定，另行主张权利。对于双方争议的是否存在返工、返工的费用等问题，不属于本案审理范围，当事人可根据协议另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条等规定，判决如下：

裁判结果

一、被告胡**于本判决生效之日起10日内支付原告金**工程款39857元。

二、驳回原告金**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费398元（已减半收取，原告已预交），由被告胡**负担（在履行时加付此款给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农**行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省**民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年三月五日