闫**与浙江**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告闫**与被告浙**限公司（以下简称宝**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员余**适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告闫**及其委托代理人姜金妹到庭参加诉讼，被告宝**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告闫**起诉称：原、被告于2010年7月26日签订地下室防水工程承包合同，其工程内容为平湖市世纪名苑三期B地块防水工程、平湖世纪名苑工地1#-5#楼后浇带及室内防水修补工程，总工程款为486805.5元，被告已付260000元，尚欠226805.5元。经原告多次催收，被告未支付，故原告诉至本院，要求被告支付工程款226805.5元。

原告闫**为支持自己的主张，向本院提交的证据有：

1、公司基本登记情况及变更登记情况各一份，证明被告的主体资格。

2、地下室防水工程承包合同一份、防水工程量确认单一份、平湖世纪名苑工地1#-5#楼后浇带及室内防水修补工程量确认单一份，证明被告将平湖市世纪名苑三期B地块防水工程、平湖市世纪名苑工地1#-5#楼后浇带及室内防水修补工程承包给原告施工，总工程价款为486805.5元，被告已支付260000元，尚欠226805.5元的事实。

被告辩称

被告宝**司未答辩，亦未提供证据。

本院查明

原告提供的证据能证实原告施工平湖市世纪名苑三期B地块防水工程、平湖市世纪名苑工地1#-5#楼后浇带及室内防水修补工程，后经双方结算、被告确认，被告共欠原告226805.5元的事实，本院对原告提供的证据1、2予以确认。

基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：

被告宝**司，原名衢**程有限公司，于2011年4月26日变更为宝**司。原告闫**与衢州市**有限公司于2010年7月26日签订地下室防水工程承包合同，约定：被告将平湖市世纪名苑三期B地块防水工程承包给原告施工。原告施工完毕后，后经双方结算，原告共施工平湖市世纪名苑三期B地块防水工程、平湖市世纪名苑工地1#-5#楼后浇带及室内防水修补工程的总工程款为486805.5元，被告已付260000元，尚欠226805.5元未支付。经原告催收，被告未支付，故原告诉至本院，诉请如前。

本院认为

本院认为，原、被告签订防水工程承包合同后，原告已按约施工完毕，双方经结算后，被告应按确认单确认的金额支付工程款。现原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告浙江**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫**工程款226805.5元。

案件受理费4702元，减半收取2351元（已由原告预交2351元），由被告浙**限公司负担，于*判决生效之日缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十七日