郑**与蓝**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告蓝**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员童**独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑**及其委托代理人汪**、被告蓝**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**起诉称，衢州市高新园区的衢州**有限公司的部分土建及油漆防腐工程由被告承建，被告承包该工程后将其中的油漆防腐工程包给原告施工。2012年12月26日，被告向原告出具证明一张，确认应支付给原告工程款120000元。此后，被告并没有支付原告相应款项。要求责令被告支付工程款120000元及利息（从2012年12月27日起按银行同期贷款利率支付至款项付清之时止）。

被告辩称

被告蓝**答辩称，被告于签订工程承包协议的首月支付原告工程款15000元，次月支付35000元，但均未要求原告出具收据。该工程总价款120000元，扣除已付工程款50000元及税金，直接支付给民工郑**1000元，尚欠原告工程款60000多元。原告在施工过程中，油漆罐做坏，尾款一直未付清。2013年，原告到被告家中闹事，被告还出具给原告一张50000多元的欠条。被告仅认可欠工程款60000多元，其余部分的诉讼请求应当予以驳回。

本院查明

原告郑**向本院提交下列证据：⑴防腐工程协议，以证实原、被告之间的工程承包关系；⑵被告出具给原告的证明，以证实双方于2012年12月26日结算后确认总工程款；⑶衢州**有限公司出具给原告的证明，以证明被告从该公司领取全部工程款；⑷收条，以证明被告于2011年5月13日收到原告工程前期费20000元，之后返还15000元，剩余5000元作为税金扣除。被告蓝光清对上述证据无异议，本院予以确认。

经审理，本院认定事实如下：2011年5月8日，原告郑**与被告蓝**签订一份《防腐工程协议》，约定被告将其承包的衢州**有限公司部分土建及油漆防腐工程转让给原告施工，原告支付被告前期费用及补偿费，由被告去厂方结算，每月按工程量70%支付原告。协议签订后，原告于5月13日支付被告前期费用20000元。2012年12月26日，被告向原告出具一份《证明》，内容为郑**在南高峰做油漆共计137000元，其中四个大硫酸罐扣除17000元，实际结算120000元。双方对于工程款总额120000元之事实，并无争议。原告认可被告已支付15000元，但其认为该笔款项是返还前期费用，被告则认为前期费用不存在返还，该笔款项实为已付的工程款。另被告还直接向民工支付1000元。除此之外，被告没有提供其它付款凭证。

本院认为

本院认为，原告郑**与被告蓝**对工程款总额为120000元之事实，并无争议，本院予以确认。根据双方签订的《防腐工程协议》相关条款，原告于协议签订时支付被告前期费用20000元，该费用不具有垫付的性质，也无返还的约定。原告郑**认为已收到15000元系返还前期费用的依据不足，该款项应当作为已付工程款予以扣减。另被告直接向民工支付1000元，也应予扣除，被告尚欠原告工程款为104000元。被告蓝**认为协议签订次月已支付原告郑**工程款35000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，其主张不能成立。被告于2012年12月26日向原告出具《证明》，实为双方之间的工程款结算凭据，应从工程结算的次日起支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告蓝**于本判决生效之日起十日内支付原告郑**工程款104000元及利息（从2012年12月27日起按中**银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。

二、驳回原告郑**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告郑**承担200元，被告蓝**承担1258元，于本判决生效之日缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十九日