高邮市**有限公司与扬州国**限公司、居为民建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人高**有限公司（以下简称龙**司）因与被上诉人**有限公司（以下简称国雄公司）、居为民建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

龙**司在一审中诉称：2010年10月2日，国**司将中粮肉**限公司种鸡产蛋舍钢结构工程发包给龙**司施工，但工程结束后，国雄未按约定支付无安全事故奖金124400元，因多次追要未果，故诉至原审法院，要求国**司、局为民共同给付。

一审被告辩称

国**司、居为民在一审中共同辩称：龙**司所诉与事实不符，根据合同约定，龙**司未按期完成工程，不应得到每平方米5元的奖励。就主体而言，龙**司诉居为民个人没有法律依据，居为民是国**司法定代表人，其行为是职务行为，而非个人行为，将其作为本案的被告主体不适格，应予以驳回。

一审法院查明

原审查明：2010年10月2日，龙**司与国**司签订协议书一份，约定由龙**司完成中粮肉食（宿迁）有限公司种鸡产蛋舍钢结构施工任务。协议约定，承包价格为2488000元，如龙**司在保证质量、工期及安全无事故情况下完成该工程，国**司奖励每平方米5元，合计124400元。同时约定该工程应于签订合同日后50天完成。庭审中，龙**司先后陈述该工程于2011年1月9日、2010年12月25日竣工，国**司认可该工程于2011年1月9日完工，比协议约定延迟了48天。后龙**司与国**司就124400元奖金交涉未果，遂诉至原审法院，要求国**司、居为民依约给付124400元。

一审法院认为

原审认为：龙**司、国**司签订的合同真实、有效，双方约定的事项符合法律规定，龙**司诉求的奖金为附条件的法律行为，即龙**司按国**司约定的条件完成工作任务即获得诉求的奖金124400元。但该合同约定的工期为“签定合同后的50天”即10月2日签订合同，竣工日期应为11月21日。庭审中双方自认的竣工时间分别为2010年12月25日和2011年1月9日，均超过了约定的竣工期限，龙**司提出延期的原因系国**司行为所致，但举证的证据并不能证明，故对其主张，原审法院不予支持，本案诉求的奖金为附条件的法律行为，所附条件未能成就，故其请求也不能支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙**司的诉讼请求。一审案件受理费2790元，由龙**司负担。

上诉人诉称

判决后，龙**司不服，向本院提起上诉称：龙**司所施工工程延期的原因在于国**司，主要有：国**司的彩钢瓦未按时到达工地；在施工过程中，国**司未协调好与当地民众的关系造成民众阻工；国**司未能确保施工过程中水、电、路等通畅，不能保证正常施工。综上请求：撤销原判，改判国**司向龙**司支付124400元奖金，诉讼费用由国**司承担。

被上诉人辩称

国**司、居为民共同答辩称：1、龙**司将居为民列为本案原审被告是错误的。居为民是国**司的法定代表人，其行为是职务行为。2、龙**司与国**司签订的合同关于奖金的约定为附条件的法律行为，即龙**司按照合同约定的条件完成工作任务，才可获得诉求的奖金。在履行过程中，龙**司没有按照合同规定的时间完成工作任务，不符合合同约定的给付奖金的条件，合同约定的工期为50天，合同签订时间为2010年10月2日，50天时间应当至2010年11月21日完工，而龙**司完工时间为2011年1月9日，超期48天。3、龙**司在上诉状中说的理由均不成立，在原审开庭时我方已经举出监理日记、工地例会纪要、现场进度照片等证据，证明龙**司所施工的工程是正常进行的，不存在影响其施工的情况。综上请求：驳回上诉，维持原判。

二审审理过程中，龙**司向法庭提交宿迁市**庄村村委会出具的《证明》一份，证明：中粮肉**限公司在该村建种鸡产蛋舍，施工过程中的确存在两工地必经之路的桥是危桥，载重车辆无法通过的事实。

国**司质证意见：1、该证据首先不具备形式要件。2、就内容而言也是虚假的。大桥被封是2010年12月1日之后，而不是2010年10月就不通行。且大桥在封之前，国**司已经在另外一个地方开辟通道通向左圩和张*，对方举证也提到运费补贴问题，即大桥被封没有影响施工，对此有施工日记、会议纪要、监理日记为证。

本院查明

经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本案二审的争议焦点是：龙**司诉求国**司及其法定代表人居为民共同给付奖金124400元，应否支持？

本院认为，龙**司诉求国**司及其法定代表人居为民共同给付奖金124400元，不应予以支持。理由：

首先，讼争双方在协议书中约定，施工日期为签订合同后50天，结合合同的签订时间，即龙**司依约应在2010年11月21日前完成涉案工程。然原审庭审中龙**司自认的竣工时间分别为2010年12月25日和2011年1月9日，即龙**司对于讼争工程的完工时间逾期最长达48天。依据双方协议书的约定，龙**司在保证国**司质量、工期及安全无事故情况下完成该工程，国**司方应依约奖励龙**司讼争的124400元，故龙**司应对工程的逾期均非因其自身原因导致承担举证责任，否则其要求国**司支付奖金的诉求依法不能得到支持。

其次，龙**司抗辩造成工期延误的原因有：一是因国雄公司的土建工程未能及时完工，龙**司进场时间由合同约定的10月2日延至10月18日；二是甲供材彩钢瓦的拖延进场，影响了龙**司的施工进度；三是讼争工程的施工过程中路、电不通等影响了施工进度。本院认为，虽龙**司提及的上述理由在一定程度上的确存在，但结合讼争工程的施工日记、监理日记等记载，龙**司的举证仍不足以证明讼争工程产生的48天的逾期，均非其自身原因造成，故对龙**司的上诉理由依法不予采纳。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人龙**司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2790元，由高邮市**有限公司负担。（已交）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日