扬州景**有限公司与扬州新**设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人扬**设有限公司（以下简称新纪元公司）与被上诉人**业有限公司（以下简称景**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省**开发区人民法院（2014）扬**初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：

2010年11月12日，原、被告双方签订《沥青路面工程施工合同》一份，约定由景**司承包扬州智谷路面沥青砼摊铺工程，合同价款为728000元，付款方式为设备人员进场施工前先付工程款30万元，剩余工程款于工程结束后一个月内全部付清。

合同签订后，景**司施工完成了上述工程并已交付使用。经2011年5月16日决算，扬州智谷路面沥青砼摊铺工程款为618873元，截至起诉时，新纪元公司仍欠景**司315187.59元工程款未支付。

一审法院认为

2014年6月30日，景**司诉至原审法院，请求判令新纪元公司支付工程价款315187.59元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，从2012年2月20日计算至实际判决给付之日）。

原审法院认为：

原告景**司、被告新**公司签订的《沥青路面工程施工合同》不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。景**司履行合同义务后，新**公司理应支付相应的工程款，新**公司未支付，应付此纠纷的全部责任，故景**司要求新**公司支付所欠工程款315187.59元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因景**司、新**公司对欠付工程款利息计付没有约定，可按中**银行同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日计付，现景**司要求从2012年2月20日计算欠付工程款利息，该起算日期在应付工程款之日之后，本院准许。

依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告扬州**设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州景**有限公司支付工程款315187.59元及逾期利息（自2012年2月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，由被**元公司负担。

上诉人诉称

宣判后，新纪元公司不服上诉称：

1、景**司明确利息自上次起诉之日起算，原审法院应查清上次起诉的时间。

2、原审法院认为新纪元公司是连续性滚动付款方式，那么就应当按上次起诉之日起算利息。

3、新纪元公司与景**司还有另三个案件，其中三个案件的利息起算点与另一案件的起算点相差两年多，明显对新纪元公司不公。

综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判由新纪元公司向景**司支付工程价款315187.59元，逾期利息从2012年5月3日计算至实际给付之日。

其在二审期间未提供新的证据。

被上诉人辩称

景**司答辩称：

原审法院查明新纪元公司最后一次支付工程款的时间为2012年1月20日，自此之后新纪元公司拒绝任何款项。因此，我公司有权主张2012年1月20日之后的所欠工程款利息。在原审开庭过程中，我公司主张自2012年2月20日开始计息，新纪元公司从未提出异议。

综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判

其在二审期间亦未提供新的证据。

本院查明

本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。

本案双方争议的焦点为：该工程价款的利息起算日应如何确定？

本院认为

本院认为，该工程价款的利息起算日应为2012年2月20日，其理由为：

1、关于利息的起算日，在原审第一次庭审中，法院要求景**司明确诉讼请求时，景**司陈述利息“从第一次起诉之日即2012年2月20日到判决给付之日”。此后，景**司有关于“原告曾经在2012年2月提起诉讼”的陈述，新纪元公司对此并无异议。因2012年2月20日为详细且确定的日期表述，且当事人提起诉讼时间与法院立案受理时间通常并不一致，因此，景**司的真实意思，应当是从2012年2月20日起算利息。

2、本案所涉工程价款，双方已于2007年12月21日进行结算，根据合同约定，新纪元公司应于2008年底付清全部工程款。因新纪元公司与景**司签订多份合同，存在混同支付工程款之情形，现景**司放弃从2008年底起算逾期付款利息，主张的起算点2012年2月20日，在新纪元公司支付最后一笔款项之后，是符合法律规定的，应当予以支持。至于其他案件利息起算点的确定，本案不予理涉。

综上，上诉人新纪元公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人扬**设有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月十七日