扬州志**有限公司与江苏省**有限公司、范**管辖裁定书

审理经过

上诉人江苏省**有限公司（以下简称金**公司）因与被上诉人**套有限公司（以下简称志诚建筑公司）、范**建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州**开发区人民法院（2015）扬开民初字第00149-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月12日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：志*建筑公司提供的范**（乙方）与金**公司（甲方）签订的《建设工程施工承包合同书》约定，甲方将所承接的扬子新苑C区拆迁安置区34#、35#、36#、38#楼土建工程项目发包给乙方施工，承包形式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包工程保修。志*建筑公司提供的其（乙方）与范**（甲方）签订的《塑钢门窗承包协议》约定，甲方将扬子新苑安置小区C区34#、35#、36#、38#商品房塑钢门窗发包给乙方专业施工，承包方式为乙方包工包料包施工。

一审法院认为

原审认为，本案的合同履行地扬子新苑C区在原审法院辖区，依据我国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本院对本案依法具有管辖权。金**公司要求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理的请求，无法律依据，依法不予支持。金**公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回江苏省**有限公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

金**公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、我公司从未与志*建筑公司签订任何形式的合同，没有与志*建筑公司建立合同关系，我公司不是适格被告。2、现无直接证据证实我公司与志*建筑公司间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案应由南京市建邺区人民法院管辖。其请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。

本院查明

经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于扬州**开发区，根据上述规定，原审法院依法具有管辖权。

至于金**公司认为其并非适格被告的上诉理由，志成建筑公司主张其为实际施工人提起诉讼，金**公司作为被告是否适格，应经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围，金**公司的该上诉理由不能成立。

综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月十九日