实事集**限公司与淮北市**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告实**有限公司（简称实事建设公司）与被告淮北市**限公司（简称华**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

实事集团公司诉称：2008年10月31日，实事建设公司与华**公司签订《工程施工协议》，约定由实事建设公司承建华**公司开发的华*时代南区工程，工程范围包括10#、11#、16#、17#、28#、29#、30#、1#-5#及地下室工程，并对工程价款、付款方式等具体权利义务作了明确约定。实事建设公司按约施工，但华**公司却未能依约履行支付工程款等合同义务。现实事建设公司施工的工程经验收合格并已交付使用。经决算，实事建设公司所承建工程的工程价款为150221619.5元，华**公司尚欠56674185.5元工程款及利息等未支付。同时，由于华**公司未能办理建筑工程施工许可证以及迟*支付工程款，给实事建设公司造成了巨大的停窝工等损失。请求判令：1、华**公司给付工程款56674185.5元及利息、违约金暂计300万元；2、华**公司赔偿停窝工损失8486283.2元；3、实事建设公司对华*时代南区工程折价或拍卖等方式处置的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由华**公司承担。

本案举证期间，华**公司提出：华**公司与实事建设公司就华*时代南区工程建设签订一份《建设工程施工合同》，该合同专用条款第37条明确约定，履行过程中发生争议，双方协商不成的，提交淮**委员会仲裁。该《建设工程施工合同》已在淮北市建设工程管理处登记备案。《建设工程施工合同》签订当日，双方为进一步明确权利义务，又签订一份《工程施工协议》，该《工程施工协议》对争议的解决方式没有约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定，应驳回实事建设公司的起诉。

实事建设公司对华**公司提交的双方所签的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款予以认可。

本院认为

本院认为：实事建设公司与华**公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮**委员会仲裁。该《建设工程施工合同》已在淮北市建设工程管理处登记备案。实事建设公司起诉时，未向本院提交该合同，但其对华**公司提交本院的经登记备案的《建设工程施工合同》予以认可。据此，应认定案涉双方在本案诉讼前就争议解决已经达成仲裁协议，该仲裁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，应驳回实事建设公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回实事集**限公司的起诉。

诉讼保全费5000元，由实事集**限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十九日