张**与合肥市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*立诉被告合**程有限公司建（以下简称同**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*立及其委托代理人陈*、被告同**司委托代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*立诉称：2011年8月7日，李**与原告签订《班组施工承包合同书》一份，约定由张*立负责被告承建的华凌锦苑二期及附属工程的瓦工工程，2013年1月31日，双方结算工程款总金额为6809262元，被告支付了部分款项后，2013年9月11日，李**向原告出具欠条一张，此后，被告又向原告支付了15万元，尚欠429000元至今未还，现原告张*立未维护自身利益，诉至法院，请求判令：被告同**司立即支付原告张*立工程款429000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年9月11日至款清之日止的利息（截止起诉日利息为26311元）。

被告辩称

被告同**司辩称：1、同**司并未与张**签订施工承包合同书，也并未授权李**个人与张**签订施工合同，该合同有李**个人签订，相应的权利义务应由其个人承担；2、张**未并向同**司提供其履行施工承包合同书的事实依据，无法证明其施工了涉案工程的瓦工项目；3、同**司并未与张**进行结算，其诉请金额不予认可。

本院查明

经审理查明：2011年8月7日，李**与张**签订《班组施工承包合同书》一份，约定由张**承包华凌锦苑二期项目部的瓦工，承包方式为按地平方，自带小型工具和搅拌机，付款方式为每次进度已完实际工程量价款70%，春节不到节点也按实际工程量结到所完工程的80%，地下室另算。2013年1月31日，李**与张**进行结算，结算金额为6809262元，2013年9月13日，李**出具暂欠条一张，该欠条载明：今欠到张**在华凌锦苑二期所做的瓦工承包费用，包括维修费在内，计伍拾柒万玖仟元整，此款以后维修费用产生从中扣除。庭审中，同**司自认李**挂靠其直属分公司，该直属分公司所有民事责任由同**司承担，李**为涉案工程的实际施工人。

上述事实，由原告张**提供的书证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为：李**与张**签订的《班组施工承包合同书》约定的承包方式为包工，系劳务分包，应认定为建设工程施工合同，张**为没有劳务作业法定资质的自然人，故该份合同应认定为无效合同。同**司自认李**挂靠其分公司，且直属分公司没有独立承担民事责任的能力，故应由同**司承担给付工程款的责任。涉案工程经李**与张**结算为6809262元，现原告自认同**司已给付其部分工程款，尚欠金额低于李**出具的暂欠条中金额，故对张**请求同**司给付429000元工程款的诉请，本院予以支持。同**司逾期付款行为给张**造成了资金占用损失，故张**要求同**司给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定工程欠款的利息标准，故应按照中**银行同期同类贷款的基准利率计算。因张**未就应付款时间提供证据加以证实，故应自起诉之日起计算至实际给付之日。据此，依据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告合**程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张正立工程款429000元及利息（自2014年9月12日按照中**银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8130元，减半收取4065元，其他诉讼费25元，合计人民币4090元，由被告合**程有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十三日