李**与陈*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告陈*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告陈*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

李**诉称：2007年9月22日，原、被告签订一份工程承包协议，协议约定被告将位于本市花山区大北庄XX栋XXX室屋面防水维修工程交给原告完成，原告包工包料，工程量按实计算，每平方米45元，工程完工后一次付清工程款，逾期付款按日1%支付违约金。原告按期完工后，经被告确认的面积为70平方米，工程款为3150元，可是原告每年多次向被告催要工程款无果。另被告需支付逾期付款的违约金4270元（届止2013年3月15日逾期2062天，即3150元×每日6.5735／万×2062天）。现请求法院判令被告支付工程款3150元，逾期付款的违约金4270元，合计7420元，并自2013年3月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，直至判决实际给付时止。

被告辩称

陈*未作答辩，也未向本院提供证据材料。

本院查明

经审理查明：2007年9月22日，李**与张*签订一份《工程承包协议》，协议约定：李**承包位于马鞍山市花山区大北庄XX栋XXX室屋面防水维修工程，工期15天，自2007年9月23日至2007年10月8日，包工包料，工程量按实计算，每平方米45元，工程完工后，应于2007年10月20日一次付清工程款，逾期付款按日1%支付违约金。李**按期完工后，经张*确认的面积为70平方米，工程款为3150元。2012年12月15日，李**向张*催要工程款，未果，以致成讼。

上述事实，有原告的陈述、《工程承包协议》、工程竣工验收单、催款函等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，李大*与张*达成的《工程承包协议》，系李大*与张*设立的有关马鞍山市花山区大北庄XX栋XXX室屋面防水维修工程的民事权利义务关系的协议，该民事法律关系应在李大*与张*之间产生相关权利与义务。因此，李大*要求陈*承担民事责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于李大*提出张*系陈*之子，且位于马鞍山市花山区大北庄XX栋XXX室系陈*所有的应由陈*承担民事责任的意见，即使张*系陈*之子，涉案房屋也为陈*所有，但陈*既没有出具委托书，李大*也没有提供构成表见代理的相关证据，并且李大*对该项事实，也未提供证据予以证明。因此，该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**的诉讼请求。

案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年三月十日