李**与刘**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告刘**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员袁**适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李**，被告刘**的委托代理人杨柳、杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

李**诉称：2011年1月4日，原、被告签订一份工程承包协议，约定：被告将本市花山区碧桂佳苑XX栋XXX室烟道渗水处理工程交给原告完成，原告包工包料，工程款800元，工程完工后一次性付清工程款，逾期付款按日千分之五支付违约金。原告按期完工后，除被告预付材料款300元外，余款500元，经多次催要无果。现请求法院判令被告支付原告工程款500元，逾期付款违约金1970元，并从2013年3月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至判决实际给付时止。

被告辩称

刘**辩称：一、原告并未完成烟道渗水处理工程，该处理工程已由他人完成；二、协议约定工程款为700元，而非800元。请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2011年1月4日，原、被告签订一份工程承包协议，约定：被告将本市花山区碧桂佳苑XX栋XXX室烟道渗水处理工程交给原告完成，原告包工包料，工期六天，自2011年1月4日至2011年1月10日，工程款700元，工程完工后一次性付清工程款，逾期付款按日千分之五支付违约金，工程竣工后不再办理竣工验收手续，如发现施工质量问题，被告须在协议规定的交工期后一个月内书面通知原告，否则，视为工程验收合格。合同签订后，被告支付原告300元材料款，原告即组织人员进场施工。2011年1月15日，原告致函被告，要求被告及时支付工程款。

上述事实，有双方当事人的陈述、《工程承包协议》、《告知函》、《地面开凿线路（部位）确认单》、证人郭*的证言等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：原、被告签订的工程承包协议系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告即组织人员施工。施工完毕后，被告对工程质量，未提出书面异议，被告即应按约定支付工程款。因原告提供的《工程承包协议》中的“另加100元”系其单方添加，未经原告同意，故原告该项请求，本院予以部分支持；至于原告诉请的违约金，因被告提出抗辩，且双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效后五日内支付原告李**维修费用400元，并自2011年2月11日至实际给付之日止，按中**银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；

二、驳回原告李**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元（已减半收取），由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**人民法院。

裁判日期

二〇一三年十月二十九日