安徽宏**限公司与马鞍山**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

安徽宏**限公司（以下简称宏炜装饰公司）与被告马**有限公司（以下简称闽**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宏炜装饰公司的委托代理人杨*到庭参加诉讼，被告闽**公司的法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宏**公司诉称：其与闽**公司于2011年8月、2011年9月分别签订两份《建筑装饰工程施工合同》，约定由宏**公司承包闽江金属物流园内18栋商铺及两栋综合楼的外立面幕墙及地弹簧玻璃门制作安装工程和18栋商铺的顶层铝型材玻璃天棚工程。合同签订后，宏**公司按约施工，但闽**公司未按约支付工程款。后经结算，闽**公司尚欠工程款2192683.68元未付。闽**公司延迟付款行为已构成违约，应支付违约金。现诉请法院判令闽**公司：1、支付工程款2192683.68元及违约金657804元，合计2850488元；2、承担本案所有诉讼费用。

原告宏炜装饰公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下三组证据：1、宏炜装饰公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、闽**公司工商登记信息表各一份，证明原被告的主体资格。2、《建筑装饰工程施工合同》两份，证明双方存在建筑装饰工程施工合同关系。3、闽**公司结算单一份，证明闽**公司欠付工程款的事实。以上三组证据均为复印件，与原件已当庭核对无误。

被告辩称

被告**公司未进行答辩，未发表质证意见，亦未提交相关证据。

本院认为

经合议庭评议，本院认为：宏**公司提交的三组证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明闽**公司欠付工程款的事实，应予认定。

经审理查明：宏**公司与闽**公司于2011年8月10日、2011年9月10日分别签订《建筑装饰工程施工合同》各一份，双方约定：由宏**公司承包闽江金属物流园内18栋商铺及两栋综合楼的外立面幕墙及地弹簧玻璃门、18栋商铺的顶层铝型材玻璃天棚的制作安装。合同对承包方式、工期、暂定价格、付款时间、违约责任等进行了约定。该两份合同第九条规定：闽**公司不按合同的约定拨付工程进度款，每拖期一天，按应付工程进度款的1%支付滞纳金。合同签订后，宏**公司按约进场施工，闽**公司未能按期给付进度款。2014年1月25日，闽**公司与宏**公司进行结算，确认尚欠宏**公司工程款2192683.68元。

围绕原告宏**公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：闽**公司应否支付宏**公司工程款2192683.68元及违约金。

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宏**公司与闽**公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宏**公司在签订合同后依约进行了施工，而闽**公司未能按约付款，宏**公司主张闽**公司给付工程款2192683.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，因合同中约定过高，本院酌情调减，以中**银行同期贷款利率的2倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马鞍山**限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽宏**限公司建筑装饰工程款2192683.68元，并按年利率12%标准支付自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；

二、驳回原告安徽宏**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费29604元，由被告马**有限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月七日