郑**与红阳**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告红阳建设**山分公司（以下简称红阳**分公司）、红阳**限公司（以下简称红**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑**及其委托代理人王**、史**，被告红**司委托代理人马**到庭参加诉讼，被告红阳**分公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，原告郑**因红阳**分公司已注销，于2014年11月10日申请撤回了对红阳**分公司的起诉。本案现已审理终结。

原告诉称

郑**诉称：被告红**司（2013年5月更名）承建了马鞍山市东方明珠世纪花园S2、S3地块和东方明珠世纪花园N6地块Ⅲ标段工程，并以红**司东方明珠世纪花园项目部（即本案被告红**司马鞍山分公司）名义将该项目中的东方明珠世纪花园S3地块99#、1#车库油漆工程，东方明珠世纪花园S2地块1#、2#及农贸市场油漆工程和东方明珠世纪花园N6地块Ⅲ标段工程1#、2#、3#、8#、9#、15#、16#楼油漆工程全部分包给原告。后原告依约完成了全部施工建设，且三个工程已分别于2008年10月、2009年12月和2011年11月竣工验收合格。被告仅支付了三个工程的部分工程款，现仍欠原告合计工程款340313元至今未付。这笔款项在2012年4月21日进行总对账，由被告红**司马鞍山分公司负责人陈**签字并确认。后经原告多次催要未果，故原告具状法院诉请判令两被告立即支付原告工程款合计340313元及至实际付款之日止的逾期付款利息（自2012年4月21日至2014年4月21日，按年利率6.15%计算，暂为41858元），合计382171元。

郑**针对其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：

1、身份证复印件，证明原告主体适格；

2、企业基本注册信息复印件，证明被告主体资格，陈**是红阳**分公司负责人；

3、《工程施工内部协议》2份，证明被告将东方明珠世纪花园S2地块1#、2#及农贸市场油漆工程和东方明珠世纪花园N6地块Ⅲ标段工程1#、2#、3#、8#、9#、15#、16#楼油漆工程分包给原告施工；

4、任务结算单，对账凭证各1份，证明被告尚欠原告工程款340313元至今未付。

被告辩称

红**司辩称：1、合同的签订与履行应直接约束相对方，原告未与本被告签订涉案施工合同，本被告也未授权他人与原告签订合同，与原告签订合同的不是本被告工作人员，他人与原告签订的合同不构成表见代理。技术资料专用章不能签订合同，此为无权代理，合同无效。原告应向与其签订合同的相对方主张权利。原告应该知道相对方没有代理权限，其应为自身过失承担责任。2、被告未承建过S3地块工程，因此不可能将此工程发包给原告施工，更不存在欠付工程款，结算单上没有被告签字确认，属于他人行为，与被告无关。3、S2地块开工时间为2008年10月18日，原告与他人签订的合同在本被告与发包方签订合同之前半年，故不应由本被告承担责任。4、本案原告主张已过诉讼时效，根据结算单显示最晚的是2012年4月21日，至原告起诉已逾两年，中间没有中止中断情形。5、红**司马鞍山分公司已于2014年7月注销，陈**对本案情况比较清楚，应追加其为被告。6、技术资料专用章非被告刻制，是他人行为。7、合同对利息未有规定，利息主张不应得到支持。

红**司针对其辩称，向本院提供如下证据材料：

1、编号为（马）登记企销字（2014）第1264号准予注销登记通知书，证明红阳**分公司于2014年7月2日已经注销；

2、东方明珠世纪花园S2地块1#、2#楼未完工工程《内部项目责任承包合同》，证明红**司就该工程与陈**签订合同时间是2009年6月11日，原告是与其他人签订的合同，并非红**司将该工程发包给原告；

3、东方明珠N6地块Ⅲ标段《内部项目责任承包合同》，证明被告红**司是2009年8月20日就该工程与陈**签订合同，开工时间2009年8月3日，竣工时间为2011年1月22日，原告主张已过诉讼时效。

红**司对郑**提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2不持异议；证据3中项目代表签字人张**不是红**司员工，无权签订合同，该合同无效，且技术资料专业章不能对外签订合同，原告对于相对方是否有权限没有核实，其明知技术资料专业章不能用于签订合同，存在明显恶意；证据4中任务结算单中签字人林鹰不是红**司员工，其行为与红**司无关，且结算单上明确表明S2地块是在红**司与发包方签订合同之前施工的，是原告与他人签订的合同，不应由红**司承担责任，被告未刻制过技术资料专用章，并且技术资料专用章不能用于结算，2012年4月21日的对账单上并未显示是何工程，什么项目，且没有红**司或分公司盖章确认，其结算结果不应及于被告，对账单上签字是陈**，但陈**在场却没有盖分公司印章，由于双方结算单时间是2012年4月21日，故原告起诉已过诉讼时效。

郑**对红**司提供证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、关联性无异议，但是达不到被告的证明目的，原告提起诉讼时被告红**司马鞍山分公司具有主体资格，原告主张的工程款都是在陈**未丧失负责人权限之前。被告红**司申请追加陈**个人作为被告，与事实和法律规定不符，其只能申请陈**作为证人出庭，且必须按照法律规定来申请。对证据2、3的真实性不持异议，但该两份证据不能对抗原告，原告一直在主张权利，但是陈**一直找借口拖延，所以不能证明已过诉讼时效。

本院查明

本院认证意见：一、郑**所举证据1、2，红**司不持异议，本院予以认定；证据3所涉的2份合同虽系红**司东方明珠项目部与郑**签订，但该两项工程均系红**司承建并确定由红**司马鞍山分公司负责人陈**负责施工，且陈**在2012年4月21日向郑**出具的对账凭证对该两份合同所涉工程款予以确认，故对该两份合同予以认定；证据4中的S2地块油漆工程、N6地块油漆任务结算单与合同及对账单相互印证，本院予以认定，S3地块油漆工程任务结算单无相应合同予以证明，本院不予认定。二、红**司所举证据1，郑**不持异议，本院予以认定；证据2、3，郑**对其真实性不持异议，本院亦予以认定。

经过双方当事人陈述，当庭举证、质证，本院审查认证，可以认定本案事实如下：马鞍山**有限公司（以下简称金**司）系东方明珠世纪花园的建设方。2009年4月20日，金**司与红**司签订了一份《建设工程施工合同》将东方明珠世纪花园S2地块1#、2#楼未完工工程发包给红**司承建，红**司确定该工程由红**司马鞍山分公司负责人陈**承包施工，所有工程款收入属于红**司所有。2009年10月15日，陈**以红**司东方明珠世纪花园项目部的名义与郑**签订一份《工程施工内部协议》将东方明珠世纪花园S2地块1#、2#楼及农贸市场油漆工程分包给郑**施工。2009年8月1日，金**司与红**司签订一份《建设工程施工合同》将东方明珠世纪花园N6地块Ⅲ标段住宅楼工程（分别为1#-3#、8#、9#、15#、16#楼）发包给红**司施工，红**司确定该工程亦由红**司马鞍山分公司负责人陈**承包施工，所有工程款收入属于红**司所有。2011年1月12日，陈**以红**司东方明珠世纪花园项目部的名义与郑**签订一份《工程施工内部协议》，将东方明珠世纪花园N6地块1#、2#、3#、8#、9#、15#、16#楼的油漆工程分包给郑**施工。上述协议签订后，郑**组织人员进行施工直至工程完工。2012年4月21日，红**司马鞍山分公司负责人陈**及财务人员黄**与郑**经对账确认郑**完成的S2地块油漆工程总价款为819620元，已付815000元，尚欠4620元未付；N6地块油漆工程总价款为781970元，已付580000元，尚欠201970元。

另查明：2013年5月8日，红阳**限公司变更为红阳**限公司。2014年7月2日，红阳**限公司马鞍山分公司被注销。

本院认为

本院认为：郑**没有施工资质，红**司将所承包工程中的东方明珠世纪花园S2地块1#、2#及农贸市场油漆工程和N6地块1#、2#、3#、8#、9#、15#、16#楼的油漆工程分包给郑**施工，违反了法律、法规的强制性规定，双方达成的建设工程施工合同，属于无效合同，但郑**所承接的工程已经竣工验收合格，其请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。因红**司马鞍山分公司不具有法人资格，且在本案诉讼期间被注销，其民事责任应由红**司承担。红**司申请追加陈**为本案被告，因陈**系红**司马鞍山分公司的负责人，其以红**司东方明珠项目部名义将工程发包给郑**并与郑**进行工程款结算，属于职务行为，并非其个人行为，因此红**司要求追加陈**为本案被告的抗辩意见，本院不予采纳。东方明珠世纪花园S2地块1#、2#及农贸市场油漆工程和N6地块1#、2#、3#、8#、9#、15#、16#楼的油漆工程竣工后，红**司马鞍山分公司负责人陈**及财务人员黄**于2012年4月21日与郑**对账后出具对账单，确认尚欠东方明珠世纪花园S2地块油漆工程款4620元，欠N6地块油漆工程款201970元，红**司应予支付，并应自2012年4月21日起向郑**支付利息。郑**还主张从红**司处承接东方明珠世纪花园S3地块99#、1#车库油漆工程，但郑**并未能举证证明。本院对郑**该部分诉讼请求，依法不予支持。本案中，红**司虽对本案诉讼时效提出抗辩，但郑**主张其与红**司马鞍山分公司负责人陈**对账后，一直向红**司马鞍山分公司负责人陈**催要剩余工程款，郑**作为权利人不会轻易放弃自己的债权，因此郑**的该主张值得采信，故本院对红**司主张郑**起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百六十九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告红阳**限公司于本判决生效后十日内支付原告郑**工程款206590元，并按中**银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年4月21日起至生效判决确认给付之日止的利息；

二、驳回原告郑**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7033元，原告郑**负担2634元，被告红阳**限公司负担4399元；财产保全申请费2620元，原告郑**负担1067元，被告红阳**限公司负担1553元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三日