王**与朱有水建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告朱**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁*于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人杨**，被告朱**及其委托代理人潘**、付夏*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**起诉称：2011年12月23日，被告欠原告工程款2780000元，并出具欠条一张，约定月息25‰，按季支付利息，若利息未按时支付，一周年后本金加利息合并计算欠款及利息。2012年经原告多次催要，被告在2012年1月、2012年12月从利息中代原告支付给季*砂石料工程款120000元，代付油漆工叶**工程款10000元，2012年12月27日支付原告利息30000元，共已付原告利息160000元，之后被告分文不付。被告欠原告本金及利息共5725000元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告支付原告工程款及利息合计5725000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款本金2780000元及自2011年12月23日起至被告实际还款之日止按欠条约定方式计算的利息。

被告辩称

被告朱有水答辩称：1、被告的工程有厂房工程和附属工程。厂房工程是发包给常山县之江建**限公司（以下简称“之**司”），附属工程是发包给原告，原告只有权要求被告支付附属工程的工程款。2、被告于2011年12月23日出具欠条时，2780000元的工程款中含有经过利滚利计算后的利息1000000多元。欠条中的高额利息和利滚利的计算方式都是不应得到支持的。3、原告诉状中陈述的被告代其垫付工程款，实际上是债务转让。一笔是季*的120000元，转让时间是2012年1月；一笔是叶**的10000元，转让时间也是2012年1月，而不是2012年12月。偿还原告30000元的时间也是2012年1月。债务转让和偿还原告支付的都是本金，不是利息。4、原告诉讼请求已超过诉讼时效。被告出具欠条是在2011年12月，债务转让和偿还30000元都是在2012年1月，原告2014年11月才起诉，已经超过了诉讼时效。5、被告同意出具高息的欠条，是原告承诺会为被告办理土地证，后来原告一直未办理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

原告王**为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：

1、2011年12月23日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告2780000元，双方约定了利息和计算方式等事实。

2、2014年12月5日季*出具的收条一份，用以证明原告起诉未超过诉讼时效的事实。

经质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为欠条中2780000元不是实际的工程款，其中包含100多万元经过利滚利计算后的利息。对证据2，认为出具的实际时间是2014年12月9日，且原、被告对季*的债务转让行为在2012年1月已经完成，该证据不能证明原告的证明目的。

被告朱有水为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：

1、《建设工程施工合同》一份，用以证明被告厂房工程是发包给之**司，而不是原告的事实。

2、2007年7月24日朱**出具的领条一份，用以证明朱**代被告向之**司缴纳50000元管理费的事实。

3、结算书一份、工程预结算审计委托协议书一份，用以证明被告厂房及附属工程预算工程款为2428474元的事实。

4、协议书一份、工程结算审核定案表一份，用以证明被告厂区地面、围墙等附属工程发包给原告施工，工程款为814555元的事实。

5、原告书写的结算清单一份，用以证明2780000元工程款中包含二、三次利滚利后的利息的事实。

6、原告出具的收据（复印件）两张，用以证明被告已向原告支付工程款1510000元的事实。

7、手写结算清单和2012年1月20日被告出具的欠条一份，用以证明原告将对季*的债务转让给被告发生在2012年1月20日的事实。

8、手写结算清单和2012年1月19日被告出具的欠条一份，用以证明原告将对叶**的债务转让给被告发生在2012年1月19日的事实。

9、补充协议一份，用以证明被告工程的结算价为1650000元的事实。

10、本院根据被告的申请，准许证人蒋*你、季*出庭作证。证人蒋*你在庭审中陈述：我的绰号叫叶**。原告、被告和我讲好，原告欠我的10000元由被告偿还，2012年1月19日被告写了欠条给我。这几天原告打电话问我被告的钱有没有还，还让我写收条给他，我没答应。证人季*在庭审中陈述：被告向我出具的80000元的欠条是在2012年1月20日写的，那几天被告还付了原告30000元。2014年12月9日原告让我写一张收条给他。

经质证，原告提出如下质证意见：证据1，认为与其无关。证据2、3，认为与本案无关。证据4、5、6、7，没有异议。证据8，真实性没有异议，但不能证明债务转让发生在2012年1月。证据9，认为是暂定的款项，不是最终的结算款。证据10，对证人季*的证言没有异议，对证人蒋*你的证言认为债务转让的时间不是2012年1月。

本院查明

经审查，并结合双方当事人提供的证据和质证意见，本院认为，原告将对季*的债务转让给被告发生在2012年1月，被告向季*履行还款义务的时间与本案诉讼时效的计算无关，故原告提供的证据2，与本案无关，本院不予确认。被告提供的证据9能够证明被告厂房工程后由原告承建，故对被告提供的证据1的证明目的，本院不予确认，对其真实性予以确认。被告提供的证据2与本案无关，本院不予确认。被告提供的证据3，系被告单方委托进行的审计，未经原告认可，本院不予确认。被告提供的证据4、5、6、7，原告质证后无异议，本院予以确认。被告提供的证据9，系双方确定的合同暂定价，不是最终结算价，故对被告的待证事实不予确认，对其真实性予以确认。原告提供的证据1，被告提供的证据8、10，具有客观性、合法性和关联性，能够相互印证，本院均予以确认。

综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：

2007年7月25日，常山县**限公司（以下简称“联**司”）与之**司签订《建设工程施工合同》，约定由之**司承建联**司的厂房工程，被告朱有水在联**司的法定代表人处签章。2007年8月30日，联**司与原告王**签订补充协议，约定联**司厂房工程承包给原告施工，被告代表联**司在协议上签字。工程施工期间，原告共领取1510000元工程款。2010年11月26日，原、被告签订协议书，约定联**司厂区地面、围墙等附属工程承包给原告。2011年12月，原、被告对双方2010年签订协议书中的工程进行了结算审核，确定工程款为814555元。2011年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王**（塘边棉纺厂厂房工程款）共计2780000元，利息按月息25‰计算，并按季支付利息，若利息未按时支付，一周年后本金加利息合并计算欠款及利息，直至付清为止。一周年内全部付清按月息20‰计算利息。2012年1月，原告将对季*的120000元债务、蒋*你的10000元债务转让给被告承担，被告向季*、蒋*你出具了欠条。同月，被告向原告支付30000元。现原告诉至法院，诉请如前。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告因欠原告工程款向原告出具欠条，但欠条确定的本金数额和利息标准应符合法律规定。2780000元欠款中，1430000元本金有7个月、814550元本金有6个月均按月息25‰计算，超出银行同期同类贷款利率四倍，本院酌减后按月息20‰计算，计算后欠款本金为2714096元。2012年1月被告承担原告债务转让和支付原告的款项共160000元，尚未到双方约定的利息支付时间，应认定为偿还本金。欠条确定的25‰的月息已超出银行同期同类贷款利率四倍，故对欠条中计算复利的约定，本院不予支持。根据欠条约定，被告未按时支付利息时一周年后利息转化为本金，而欠条并未约定本金的还款期限，故对被告提出的原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱有水于本判决生效后十五日内支付原告王**工程款本金2554096元及从2011年12月24日起至本金还清之日止按中**银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费51875元，减半收取25938元，由原告王**负担6266元，被告朱有水负担19672元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费51875元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢**建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十九日