泗县长**任公司与安徽**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告泗县长**任公司（以下简称长虹建筑公司）因与被告安徽**限公司（以下简称锦**公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员丁*担任审判长，与审判员许**、人民陪审员李**组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告长虹建筑公司的委托代理人张*到庭参加了诉讼，被告锦**公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

长**公司起诉称：2010年，长**公司的委托代理人刘**与锦**公司签订建设工程施工合同，合同约定由长**公司承建锦**公司厂房和宿舍，双方约定了相关事宜。合同签订后，长**公司依约进行施工，直至工程竣工，锦**公司亦对长**公司所建的工程办理了土地使用权证及房产证。施工期间，锦**公司陆续给付2185620元工程款，后，锦**公司久拖不付下欠款项，经双方2014年8月9日清算，锦**公司尚欠长**公司2822125元未付。经催要未果，长**公司提起诉讼，请求：锦**公司偿还该款，并承担本案诉讼费用。

锦**公司未出庭应诉亦未作出答辩。

长**公司为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、长**公司的企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明该公司主体适格；2、锦**公司的企业登记信息，以证明该公司具备诉讼主体资格；3、2010年12月26日，长**公司与锦**公司签订的工程合同一份，以证明双方存在施工合同关系及长**公司已按约定施工完锦**公司的厂房、宿舍楼工程；4、2014年8月9日，长**公司与锦**公司工程竣工结算单一份，证明双方间的工程款已经结算完毕，锦**公司已付2185620元，尚欠2822125元未给付长**公司。

本院查明

本院对上述证据认证意见为：证据1、2来源合法、真实，本案予以认定；证据3系双方当事人签订，客观真实，本案予以确认；证据4与证据3相互印证，能证明双方已就工程款进行了结算，本案予以认定。

综合当事人举证及本院认证意见，本院查明如下事实：2010年12月26日，长**公司与锦**公司签订一份工程合同，双方约定：工程承包范围为锦**公司厂区厂房和宿舍，承包方式包工包料，建设日期自2010年12月16日开工，厂房于2011年3月15日竣工，宿舍于2011年4月15日竣工；合同价款：厂房按每平方米500元造价，宿舍按每平方米725元造价，具体数额根据施工完成后实际面积结算等。合同签订后，长**公司依约对涉案工程进行了施工，工程竣工后，锦**公司将涉案厂房、宿舍楼办理了房地权证皖泗字第××号、房地权证皖泗字第××号房产证并投入使用。2014年8月9日，长**公司与锦**公司就涉案工程进行结算，双方确认锦**公司已付长**公司2185620元工程款，尚欠2822125元工程款未付。

本院认为

本院认为：综合当事人举证及诉讼意见，本案的争议焦点是：长虹建筑公司请求锦**公司支付2822125元工程款的请求能否支持。

长**公司系依法设立的建筑工程施工企业，具有房屋建筑工程施工总承包三级资质，其与锦**公司2010年12月26日签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律法规强制性规定，依法应受保护。长**公司已按合同约定将涉案工程施工完毕，锦**公司业已对涉案工程办理了产权登记手续并投入使用，锦**公司应按合同约定支付工程款，但其在支付2185620元后久拖不付下余2822125元工程款，构成违约，其应承担清偿责任。长**公司请求锦**公司支付下余2822125元于法有据，其该请求本院予以支持。

综上，长**公司与锦**公司所签建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。鉴于涉案工程已施工完毕，并由锦**公司办理产权登记并实际使用，锦**公司应依约向长**公司支付下余工程款2822125元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告安徽**限公司于判决生效后十日内支付原告泗县长**任公司2822125元工程款。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费29377元，诉讼保全费5000元，由安徽**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十一日