沈**与施**、年俊杰建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈*财诉被告施**、年俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈*财及其委托代理人许**、被告年俊杰委托代理人张**到庭参加诉讼，被告施**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈*财诉称：2011年6月13日，原、被告签订关于土石方承包的协议书，约定每立方11元、总量为23637立方米，工程总承包价为26万元。后被告支付原告工程款142000元，另扣办公楼回填土方8000元，余款11万元未付。2013年12月24日，双方约定，2013年春节前支付6万元工程款、2014年5月份前支付5万元，如违约，该两笔余款（11万元）以月息3%，从2013年1月1日开始计算利息，至今经原告催要，被告未支付余款。请求法院：1、判令被告支付原告工程款11万元并承担约定利息49508元，合计159508元（暂计算至2014年3月31日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告年俊*辩称：1、本人仅是以介绍人名义签字，不应承担工程款责任；2、结算单系施**签字，与本人无关；3、施**系以浙**集团名义承包，然后转包给原告的。

被告施**未作答辩，也未向本院提交证据。

原告沈**向本院提交以下证据：1、原告身份证明，证明原告身份；2、协议书一份，证明原告与两被告签订合同，对工程量、工程款及计算方法均进行了详细的约定；3、结算单一份，证明该工程已经进行了结算，有施**签字。

被告年俊杰发表质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性有异议，不予质证。

对原告沈**提交的证据，被告施**未到庭质证。

被告年俊杰未向本院提交证据。

根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以认定；证据2被告年俊杰无异议，被告施**经本院传唤未到庭，视为放弃质证，对其真实性本院予以认定；证据3系施**出具结算单，本院予以认定。

本案经举证、认证，查明以下事实：2011年6月13日，原、被告双方签订关于土石方回填工程的协议书，约定每立方11元，总量为23637立方米，工程总承包价为26万元。后两被告支付原告工程款142000元，另扣办公楼回填土方8000元，余款11万元未付。2011年7月份该工程完工，后投入使用。2013年12月24日，被告施**给原告出具土方结算单，双方约定，余款11万元，2013年春节前支付6万元、2014年5月份前支付5万元，如到期不还，余款按照月息3%，从2013年1月1日计算利息。

本院认为

本院认为：2011年6月13日，原告沈**与被告施**、年俊杰签订的承包协议书，因沈**并无相应的建设工程施工资质，违反法律强制性规定，协议应属。根据法律规定，虽然协议无效，但因该工程已经竣工并交付使用，原告沈**要求被告施**、年俊杰支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，施**、年俊杰作为合同签订当事人，应对欠付款项共同清偿。对原告诉求相应利息的诉求，因该利息约定不符合法律规定，其高出部分不予支持。庭审中，被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的法律责任。故对被告年俊杰辩称施**结算单系其个人行为以及自己仅仅是介绍人的主张本院不予支持。

综上，依照《案件适用法律问题的解释》第、第、第第一款，《》第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告施**、年俊杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈**工程款11万元并支付利息（利息以11万元为基数，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日计算至2014年3月31日）。

如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3490元，由被告施**、年俊杰负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十七日