滁州市**有限公司与钮**、安徽仁和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告滁州市**有限公司（以下简称滁**公司）与被告安**有限公司（以下简称安**公司）、被告钮**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员唐*适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滁**公司的委托代理人缪崇林，被告安**公司的委托代理人刘**、刘*，被告钮**的委托代理人朱皖涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：原告系滁州市**角花园楼盘投资人，被告安**公司系滁州市**角花园三期工程承建方，被告钮**系天达旺角花园三期工程项目经理。2013年4月初，被告钮**因急需资金支付安全保证金及工伤保险金等费用，找到原告驻工地代表吕**，要求原告提前支付部分工程款以解燃眉之急。原告以工程款付款节点未到为由予以拒绝。此后被告钮**又多次请求，原告股东会认为工程进度及付款节点未到，提前支付工程款会引起其他项目部效仿，但考虑到被告钮**因资金周转困难工程建设进度问题严重。因原告与滁州市**有限公司的法定代表人均为张**，两公司系关联公司。2013年4月29日由张**主持召开了两家公司股东会，经讨论决定：“为防止其他项目部效仿，由原告、滁州市**有限公司和钮**项目部共同签订一份三方协议，原告委托滁州市**有限公司代为预付钮**项目部工程款100万元，并安排驻工地代表吕**监督，确保专款专用，加快工程进度，待工程付款节点到时，由原告将100万元应付工程款扣留冲账结算。为避免其他项目部效仿，由钮**工程项目部直接出具条据给滁州市**有限公司。2013年4月30日三方签订了协议，并于2013年5月3日按约履行付款手续。此后原告驻工地代表吕**作为监督人陪同被告钮**支付了被告安**公司工程安全保证金40万元、工程工伤保证金96851元，余款用于支付各班组生活费，以确保工程正常施工。2014年初，被告钮**因伪造公司印章被判处8个月有期徒刑，导致工程停滞。原告与被告安**公司遂终止了工程承包合同，但就100万元工程预付款抵扣问题无法达成一致意见。原告为督促工程正常施工而委托滁州市**有限公司提前代为预付工程款100万元，两被告对该工程预付款应承担连带清偿责任。现原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告工程预付款100万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。

被告辩称

被告**公司辩称：1、根据民诉法相关规定本案应在钮**或安**公司住所地进行诉讼，另规定标的超过80万的应在滁州**民法院进行诉讼；2、滁**公司和滁州市**有限公司是二个独立法人企业，是不同的主体，因此滁**公司不具备原告的诉讼资格；3、借款是否真实存在有异议，借条反映不出与工程款有直接关系，也无证据证实滁州市**有限公司支付了该款项，其提供的股东决议和借款协议书对我司无约束力；4、钮**在履行项目经理职务时因伪造公章构成犯罪已被依法追究刑事责任，存在恶意骗取公司财产行为，我司已采取法律措施追究其应付的法律责任；5、钮**支付的我司的安全保证金是我司与钮**之间的约定，与滁**公司毫无关系，其无权主张此笔费用；6、滁**公司既不是借款人也不是担保人，更无代位权，因此我司对该笔借款无偿还义务；7、滁**公司应同时将担保人吕**作为被告，此现象不排除滁**公司、滁州**有限公司、吕**和钮**有恶意串通的可能。综上，请求法院驳回原告的诉讼。

被告钮**辩称：1、安**公司系滁州市**商品楼盘承建方，被告系该工程项目部经理；2、本案涉及的100万元，系滁**公司应被告要求预支的工程款，当时口头约定从工程款中抵扣；3、借款后吕**陪同被告到安**公司交了工程安全保证金40万元，到南谯区政务大厅交了该工程工伤保证金96851元，支付南谯区人力资源和社会保障局农民工工资保证金20万元，余款分配于各班组用于生活费和其他一些零星工程费用。综上，涉案100万元系工程预支款，应当由安**公司和滁**公司在结算工程款时处理，与我无关。

本院查明

经审理查明：2012年12月6日，原告**公司与被告**公司签订了一份《旺角花园工程项目承包协议》，原告**公司将旺角花园三期工程13号、14号、15号楼建设施工工程发包给被告**公司施工。该合同对工程承包范围、工程造价、工程款及付款方式、工程决算等做了明确约定。合同签订后，被告**公司将该工程全部转包给被告钮**，由其担任该项目部经理并实际组织施工。在该项目施工过程中，被告钮**以资金周转困难为由向原告**公司提出预支工程款的要求。2013年4月29日，原告**公司与滁州市**有限公司共同召开全体股东会，股东会决议载明：“为确保滁**公司关于滁州市**角商品房的房地产开发的工程进度，由滁**公司、滁州市**有限公司和安**公司钮**项目部签订三方协议，由滁**公司委托滁州市**有限公司先行代付100万元工程款，该100万元工程款由滁州市**有限公司交付于滁**公司，由滁**公司交付于钮**，并安排驻工地代表吕**监督项目部用款，确保专款专用，确保工程进度。待工程付款节点到时，由滁**公司将100万元工程应付款扣留。为避免其他项目部效仿，签订协议时，由钮**工程项目部出具条据给滁州市**有限公司。”2013年4月30日，原告**公司、滁州市**有限公司与被告**公司天达旺角花园三期项目部三方签订一份《协议书》，约定：“1、滁**公司自愿先行支付工程款人民币一百万元给安**公司项目部，该借款于本协议签订后5个工作日到账，考虑到付款节点未到，避免其他施工队伍也效仿，该工程款由滁州市**有限公司代为支付；2、安**公司项目部必须按照借款承诺，即本次借款用于缴纳承建天达旺角花园三期项目安全保证金、工伤保险费、各班组进场前期生活费，专款专用，全部用于本次工程，安**公司项目部取得该款后不得对外披露已提前借支工程款事实；3、安**公司天达旺角三期项目部收款后，若再出现施工懈怠，滁**公司可以书面通知后十日后对安**公司项目部清场，并追回借款，安**公司项目部赔偿滁**公司损失；4、滁**公司委派驻工地业务代表吕**同志监督安**公司项目部资金使用，监督其对借款的使用，若挪用借款他用，经证实后，滁**公司有权立即启动诉讼程序索款并对安**公司项目部清场处理。”2013年5月3日，滁州市**有限公司按约付款，被告钮**遂出具一份借条给该公司持有，载明：“今借到滁州市**有限公司人民币壹佰万元正（100000元），月息3%计算。此据，借款人：钮**，担保人：吕**”。被告钮**领款后在原告**公司委派驻工地代表吕**的监督下，将上述预支工程款分别用于支付安**公司收取的工程安全保证金、缴纳农民工工伤保险费及工资保证金及支付农民工工资。2014年3月10日，被告钮**因涉嫌伪造公司印章罪被滁州市公安局南谯分局逮捕。因被告**公司无法继续施工，遂于2014年4月25日与原告**公司签订了一份《解除合同协议书》，解除双方于2012年12月6日签订的《旺角花园工程项目承包协议》，该合同对实际完成的工程量及工程价款的结算、清场事宜作出了相应约定。因被告**公司拒绝将被告钮**预支的工程款1000000元在双方结算工程款时一并抵扣，故原告诉讼来院。

本院认为

本院认为：原告滁**公司委托滁州市**有限公司预付被告安**公司天达旺角花园项目部工程款1000000元，因该项目部经理即被告钮**认可，本院予以确认。被告安**公司辩称钮**的借款行为是其个人行为，与我司无关。被告钮**虽以个人名义出具了借条，但其与滁州市**有限公司之间并不存在真实的借贷关系，借条所述钱款实际是从原告滁**公司处预支的工程款，且钱款已被被告钮**用于天达旺角花园三期工程前期项目支出，故对被告安**公司的此项辩称，本院不予采信。被告安**公司另辩称本案系原告滁**公司、滁州市**有限公司与被告钮**恶意串通，意图骗取财产，但未能提供证据佐证，本院不予采信。本案诉争的钱款本应由被告安**公司在与原告滁**公司结算工程款时抵偿，但双方在签订《解除合同协议书》时能未涉及本案诉争的1000000元，且被告安**公司与被告钮**相互推诿，至今未就该笔钱款与原告滁**公司进行处置。被告安**公司的这一行为对原告的财产构成侵占，故原告要求被告安**公司立即偿还的诉求，本院予以支持。被告钮**作为该工程实际施工人，原告要求其承担连带责任的诉请，本院亦予支出。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告安徽仁**限公司于本判决生效后五日内偿还原告滁州市**有限公司人民币1000000元，被告钮**承担连带责任。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13800元，减半收取即6900元，由被告安**有限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十九日