窦祥年与六安**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告窦**因与被告六安**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告窦**及其委托代理人高洁，被告六安**有限公司的委托代理人刘*、黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告窦祥年起诉称：2011年8月16日，原告挂靠六安市**责任公司与u0026ldquo;六安市**责任公司u0026rdquo;签订《建设工程施工合同》一份，约定由六安市**责任公司为六安**有限公司承建粮库、车间、办公楼工程。合同签订后原告实际垫资施工。合同履行过程中，六安市**责任公司于2013年10月18日申请了注销登记，其相关权利义务由被告继受。工程完工后原、被告双方进行了决算，确认工程最终结算金额为1328万元，被告实际支付工程款500万元，剩余工程款828万元。现因被告未能及时支付剩余工程款，致使原告垫资时间过长，无法及时支付农民工工资及材料款。无奈之下，原告只好行使留置权未将工程交付被告，现为维护自身合法权益，诉请：1、依法判令被告立即支付工程款828万元；要求承担自起诉之日起至工程款付清之日止利息，利率按中**银行同期基本利率计算；2、依法确认原告对承建的六安**有限公司粮库、车间、办公楼及附属工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告六安**有限公司答辩称：1、未付款主要原因是原告未按合同验收；仓库没有达到验收标准，耽误三十多天时间不能生产使用。2、主合同造价699万元，已付500万元，还剩199万元，其余为附属工程，主要是因为没有按照要求验收。

本院认为

本院认为：原告窦*年诉称其挂靠六安市**责任公司的资质，是本案工程的实际施工人，然其未将该公司列为本案当事人，亦未提供该公司的授权证明认可其是本案工程实际施工人，故其仅以个人身份起诉发包单位，显然诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告窦祥年的起诉。

如不服本裁定，可于裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日