吴**与杨*、安徽鼎**限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**诉被告杨*、安徽鼎**限公司（以下简称鼎**司）、六安市元一生态**限公司（以下简称元一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告吴**的委托代理人王**，被告杨*的委托代理人刘明星，被告鼎**司的委托代理人刘明星，被告元一公司的委托代理人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称：被**公司将其1#厂房工程发包给被告鼎**司承建，被告杨**该工程的实际施工人及现场负责人。2012年10月14日，原告与被告鼎**司、杨*签订一份《六安市元一生态农业开发有限公司1#厂房施工协议》，约定1#厂房主体等主体工程发包给原告施工。合同签订后，原告即组织工人进场施工，于2013年4月将主体工程完工，同年7月6日通过验收。2013年12月23日，原告与被告杨*经结算，确认被告欠原告工程款3811824元（不含变更增减部分）。经原告多方催要，截止起诉之日止，被告尚欠原告工程款1826512元。原告为维护其合法权益，现诉请：1、被告杨*、鼎**司立即支付原告工程款1826512元；2、两被告互负连带责任；3、被**公司在未付工程款范围内承担给付责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。

被告辩称

被告杨*当庭答辩称：1、杨*是被告鼎**司的现场负责人，其行为是履行公司职务行为，工程款未支付的责任不在于被告杨*。原告将杨*列为被告，主体不适格；2、原告起诉工程款数额不准确，应当是1591824元。3、原告没有提供相关的税票，税款共计49万元，应当从欠付工程款中扣除。

被告鼎**司当庭答辩称：1、本案所涉工程实际由杨*负责施工，原告只是施工班组，我方不清楚原告的具体施工事宜，其双方签订的转承包协议没有经过我方同意；2、要求发包方支付的后续工程款进入鼎**司账户，由鼎**司进行结算。

被告元一公司当庭答辩称：1、我方之前是按照合同约定支付工程款，尚有部分余款没有支付，但原告拖延施工时间，导致工程拖延没有竣工；2、我方已经支付给被告杨*600万元，其支付给下面施工班组多少，我方不清楚。

原告吴**为支持其诉称：向本院提交如下证据：

证据一，元一公司1#厂房施工协议，证明目的：被告杨*、鼎**司作为六安市元一生态园工程的承包人，将其承包的六安市元一生态园工程部分工程交由原告具体施工。

证据二，u0026amp;amp;ldquo;元一u0026amp;amp;rdquo;生态信访事项会议纪要，证明目的：六安市元一生态园工程的发包方、承包方存在拖欠工程款、农民工资行为，经六安市金安区人民政府多家单位协调，始终未付完工程款。

证据三，六安市元一生态农业1#厂房吴**土建工程结算单，证明目的：经原告与被告杨*、鼎**司结算，原告总工程款为6976424元，截止2013年12月23日，被告尚欠原告工程款3811824元（不含增减部分）。

证据四：关于u0026amp;amp;ldquo;元一生态项目u0026amp;amp;rdquo;年底农民工工资解决协议，证明目的：经六安市金安区人民政府多部门协调确定被告应于2014年4月30日支付下欠工程款，然各被告至今未支付，六安市金安区人民政府相关人员建议原告通过诉讼途径解决。

证据五：1#厂房保证资料收据，证明目的：经被告鼎**司、元一公司验收，原告已将施工资料全部移交给鼎**司，被告应当支付原告下欠工程款及工资款。

证据六：元一生态工程量签证，证明目的：原告施工的工程增加工程价款234688元。

被告杨*对原告所举证据证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但工程发包方不是杨*，而是元一公司，杨*在协议上的签字行为只是履行被告鼎**司的职务行为；对证据二、三、四、五的真实性、合法性、关联性无异议。对其中证据五的证明目的有异议，原告移交的是保证资料，不是全部资料；对证据六的真实性、合法性、关联性有异议，签证时间都是证据三结算之前，说明结算清单已经将增加工程价款包括在内。

被**公司对原告所举证据一的真实性、合法性、关联性有异议，我方对此协议不知情。杨*与原告私下签订的协议，我方不认可；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，相关部门根据信访当事人的陈述进行协调，对工程价款的确认需要根据相关资料进行确认；对证据三的真实性、合法性、关联性有异议，该结算是由被**公司与被告杨*进行结算没有经过被告元一公司认可，该工程尚未进行竣工验收结算，决算结果有待于最终确认；对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，该证据主体内容是为了解决工人工资；对证据五不予认可，被**公司没有收到该资料；对证据六的真实性、合法性、关联性有异议，相关签证没有建设单位和监理单位的签字认可。

被**公司对原告所举证据质证意见：我方与原告没有签订任何合同，不予质证。

被告杨*向本院提交原告分别于2014年1月24日、6月10日出具的领据（条）两份，证明目的：原告吴**在结算之后，又从被告处领取222万元工程款。

原告吴**对被告杨*提供的领据（条）真实性无异议，其在诉讼请求中已经予以扣除。

被**公司对对被告杨*提供的领据（条），支付具体多少工程款不清楚。

被**公司对被告杨*提供的领据（条），认为与其没有关联性。

被告鼎**司、元一公司未向本院提交证据。

本院认证意见：对原告所举证据，被告杨*对其真实性均无异议，予以认定。因本案所涉工程系杨*挂靠被告鼎**司承接工程，鼎**司未参与该工程的施工，故其对原告所举证据部分提出异议，但不影响认定原告所举证据的真实性。对被告杨*所举证据，原告认可，予以认定。

本院查明

综上根据原、被告举证、质证和本院认证，查明本案事实如下：

被**公司将其1#厂房工程发包给被告鼎**司承建。2012年10月14日，被告鼎**司（甲方）与原告（乙方）签订一份《六安市元一生态农业开发有限公司1#厂房施工协议》，约定鼎**司承接的1#厂房部分工程分包给原告施工。协议约定，关于承包范围：按照施工图涉及内容包工包料。不含水电、外墙保温、屋面防水保温、内外墙涂料批腻子、二次装饰、二层及二层以上楼面面层、楼梯栏杆。关于施工工期：确保在2013年1月31日前全部完成，验收结束。关于承包价款，按施工图建筑面积计算，每平方米为680元。关于工程验收与工程：乙方按照本协议约定的施工内容及项目全部完工后，必须经甲方、工程监理、质监站等相关部门和人员进行验收。验收合格后一个月内工程结算办理完毕。关于工程付款：工程主体三层完工，验收合格，付工程款100万元，工程主体钢筋砼框架封顶，验收合格，付工程款100万元，余款在工程全部完工验收合格后三个月内付清。被告杨*在落款甲方处签名并加盖鼎**司项目部印章。合同签订后，原告即组织工人进场施工。2013年12月23日，原告与被告杨*经结算，达成：总工程款6976424元，扣除塑钢窗价款164600元，已付工程款300万元，下欠工程款3811824元。增减部分与业主另行计算。双方均在该结算单上签字。之后，被告杨*分别于2014年1月24日、6月10日支付给原告工程款152万元、70万元，合计222万元。后因涉及农民工工资问题，经六安市金安区信访局、住建局、六安市金安区木厂镇、建设单位、承建单位等多方协调未果。原告为催要工程款，维护其合法权益，遂提起诉讼。

本院认为

本院认为：归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、被告杨*是否为本案适格被告；二、被告杨*、鼎**司尚欠原告工程款数额，被告元一公司是否欠付工程款，是否应在欠付款项内承担连带责任。

关于争议焦**，被告鼎**司承接被告元一公司的本案所涉工程后，并未直接组织施工，提供资金、技术、设备、人力等方面支持，对工程承担技术、质量、经济责任。且直至原告与各被告因工程款的发放发生纠纷之前，发包方也未将工程款付至被告鼎**司账户，而是直接将工程款付至杨*处，被告杨*以鼎**司的名义，将部分工程分包给原告吴**后，工程款也系原告吴**从被告杨*处领取，工程完工后，双方亦直接进行工程价款的结算，故可以认定被告杨*不具有从事建筑活动主体资格，借用被告鼎**司的建筑资质，双方形成挂靠关系。原告作为分包工程的实际施工人，要求被告杨*承担责任，于法有据。被告鼎**司允可被告杨*借用其资质，承接工程，存在过错，应对被告杨*欠付原告工程款承担连带责任。被告杨*认为其为被告鼎**司的项目负责人，其在施工过程中的行为系履行职务行为的辩解，理由不足，不予采纳。

关于争议焦**，原告吴**与被告杨*在2013年12月23日的结算单载明，被告杨*下欠原告工程款3811824元（不含增减工程）。之后，被告杨*又支付给原告工程款222万元，故其实欠原告工程款为1591824元，对此，被告杨*并无异议，原告吴**要求被告杨*、鼎**司支付下欠工程款，事实清楚，予以支持。被告元一公司在工程完工后，未与被告杨*、鼎**司结算，也未举证证明其不欠付两被告工程款，依据相关规定，被告元一公司应在欠付被告杨*、鼎**司工程款范围内对原告吴**承担连带责任。

综上，依照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告吴**下欠工程款1591824元，被告安徽鼎**限公司对上述款项负连带清偿责任；

二、被告六安市元一生态农业开发有限公司在欠付被告杨*工程款范围内对原告吴**承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费21237元，原告吴**负担1237元，被告杨*、安徽鼎**限公司负担20000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十日