六安**有限公司与信阳**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告六安**有限公司与被告信阳**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安**有限公司的特别授权委托代理人刘**，被告信阳**有限公司的特别授权委托代理人卢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

六安**有限公司诉称：原、被告曾签订了两份《工程承包合同》。约定原告分别承包被告的1#、2#仓库的结构制作安装和屋面钢结构工程。同时对承包范围、工程价款和支付方式、工期等方面作出约定。原告按照约定履行了自己义务，但被告仅支付了部分工程款。经结算被告尚欠原告工程款38万元。后被告于2013年2月7日和2014年1月28日分别向原告支付了3万元，剩余32万元经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令，被告向原告支付剩余工程款320000元，并承担诉讼费。

为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：

证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；

证据2、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告的基本信息和诉讼主体资格；

证据3、《工程承包合同》两份，证明原被告就工程的承包范围、工程价款和支付方式、工期以及双方的权利、义务等作出了明确的约定；

证据4、欠条，证明被告欠原告32万元工程款。

被告辩称

信阳**有限公司辩称：一、原告宏润公司施工中存在严重质量缺陷。原告施工的屋面确实存在大量的锈蚀问题，我方提供的照片可以证实。被告多次向原告反映质量问题，原告中间也维修了一次，后来就敷衍塞责不管不问了，因此屋面锈蚀及其他质量问题仍然应该由原告负责到底。质量的举证责任，应当由负有义务的一方承担举证责任，原告作为施工方负有交付的工程不存在质量瑕疵，应当由原告负责对此举证，但是原告没有提供任何关于工程质量合格的证据，以及其原材料质量合格的证据，具体到屋面也就是彩钢瓦是否合格。因此应当由原告承担举证不利的法律后果。我方认为本工程仍然在保修期内，根据法律规定，质量保证期应当自竣工验收合格之日起计算，两份合同约定保修期起算点是完工之日起计算、保修期间约定6个月因违反法律规定无效。原告作为施工方应当提供其竣工验收合格的证据。二、根据相关法律法规的规定，被告禾**司有权不支付工程尾款。既然工程仍在保证期，原告无权要求返还保证金11万元。而且原告施工的工程确实存在质量问题，当然无权要求支付质保金。其余的工程款，质量合格的施工方才有权要求支付工程款，本案原告施工的工程存在质量问题，当然无权要求继续支付工程款。被告因其施工质量问题享有先履行抗辩权，有权不支付剩余工程款，另外原告没有出具发票就要求被告支付工程款违反了税法的规定，提供发票是原告的法定义务，在原告没有提供发票之前，被告有权拒付剩余工程款。三、由于原告拒绝返修、返工，被告有权减少工程款。减少工程款的数额就是剩余的工程款的数额。剩余的工程款不足以修复屋面。如果被告的主张得不到支持，被告保留另行起诉的权利。

被告提供如下证据：

证据1、照片4张、照片说明1份，证明被告施工的屋面存在大面积锈蚀。

被告对原告证据1、2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但是该欠条只能证明双方对工程款的结算，不能证明被告应当向原告支付上述款项。

原告对被告证据1照片4张与本案没有关联性，不能证明照片上的厂房是被告公司厂房，对照片真实性也有异议，照片模糊，无法确认是否是锈迹且是不是达到了锈蚀的程度，照片没有显示拍摄时间。照片说明是被告自己单方作出的说明，说明的内容与案件事实并不符合，原告承建的工程不存在质量问题。被告也从未向原告及法定代表人或者施工人反映过质量问题。

本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性不予认可。

本院查明

经审理查明：2009年4月26日，原、被告签订《工程承包合同》，原告承建被告1#、2#仓库。约定，施工地点信阳，承包方式为钢结构包工包料，承包范围钢结构制作安装，工程结构为门式钢架，工程面积5184平方米单价286元／平方，工程承包总价1482624元，保修期6个月，工程付款办法，合同签订生效后，被告3天内支付原告工程预付款工程总价的30%，约计46万元，钢架进场前，钢架吊装完毕，盖彩钢板前被告付原告工程总价的30%约计472624元，工程完工安装结束后付至工程总价的5%约计5万元，工程保修金5%约计4万元，在工程完工未约定多少月内付清。双方对工程验收均作出约定。2009年7月31日，原、被告签订《工程承包合同》，原告承建被告粮油仓库。约定，施工地点信阳市明港镇，承包方式为屋面钢结构，承包范围钢结构屋面包工包料，工程结构为屋面钢构，工程面积6336平方米单价222.53元／平方，工程承包总价1410000元，保修期未约定，工程付款办法，合同签订生效后，被告3天内支付原告工程预付款工程总价的30%，约计43万元，钢架进场前，被告付原告提货款，即工程总价的30%约计43万元，钢架吊装完毕，提彩钢板款，付工程总价的35%约计48万元，工程保修金5%约计7万元，在工程完工6个月内一次性付清。双方对工程验收均作出约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己义务，于2009年9月31日前完工，验收合格并交付使用，但被告仅支付了部分工程款。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一张，言明，“欠六安宏润钢结构工程尾款38万元（钢构公司未提供发票）。”经原告催要，被告于2013年2月7日和2014年1月28日分别向原告支付了3万元，被告尚欠原告32万元，经原告多次催要，被告拒不支付，以致成讼。

上述事实有当事人陈述，《工程承包合同》二份、欠条一张等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为：原、被告之间工程施工合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工程款32万元，双方不持异议，本院依法予以确认。根据两份合同约定，其中一份约定“工程保修金5%约计4万元”、另一份约定“工程保修金5%约计7万元，在工程完工6个月内一次性付清”。工程保修金合计应为11万元。32万元其中的21万元应当作为工程款。关于被告辩解“工程质量问题”，因工程经双方验收合格交付使用并通过结算，且2012年1月18日被告向原告出具欠条时，以及被告于2013年2月7日和2014年1月28日分别向原告支付了3万元时，均未提及工程质量问题，因此，被告当庭以此为由不支付工程款和质保金的理由依法不能成立，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告信阳**有限公司于本判决生效之日起立即给付原告六安**有限公司工程款210000元；

二、被告信阳**有限公司于本判决生效之日起立即给付原告六安**有限公司保修金110000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6100元减半收取3050元，由被告信阳**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日