孟**与王文明、安徽**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人孟**、安徽**限公司（以下简称建**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年1月13日作出的（2015）萧*一初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员丁*担任审判长，与审判员许**、代理审判员李*组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审原告诉称

孟**一审诉称：2013年孟**在萧县丁山、人民两小学承接外墙保温工程，经结算，建**司欠孟**19000元工资款。孟**要求判令：建**司、王**支付拖欠的工资款，并承担本案全部诉讼费用。

一审被告辩称

建**司一审辩称：王**以建**司名义签订工程合同，合同中标价为1675170.66元，建**司已经支付王**1555171元，垫付工人工资及材料款164495元；现支付的工程款项大于合同总价款，孟**不能证明该欠条所述工程与公司工程有关，王**个人出具的欠条系其个人行为，王**有恶意欠薪的故意或同他人恶意串通损害公司利益的行为。请求驳回对建**司的诉讼请求。

王文明一审辩称：孟**起诉的工人工资欠款属实，王文明同意还款，但在出具欠条时王文明写明了等工程款结算后付款，该款应在全部工程结算后由公司支付。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2012年7月，建**司与萧县教育局签订建设工程施工合同，约定对萧县2012年度中小学校舍安全进行施工，该工程简称“校安工程”。王文明系该工程建**司方代理人。2012年底，孟*龙经王文明介绍对萧县丁山、人民两所学校的外墙保温工程施工，工期约十天，工程总造价40000余元，2013年7月该工程分别交付两学校使用。工程结束后王文明支付孟*龙价款20000余元，并于2014年1月27日为孟*龙出具欠条，载明“欠工人工资19000元，待工程结算清后付”。孟*龙经多次催要未果，遂起诉至一审法院。

另查明：建**司与萧**育局签订的建设施工合同中标价为1675170元，建**司支付给王**及另外实际施工人李**各种款项1555171元，同时因为诉讼等原因垫付各种款项164495元。

一审法院认为

一审法院认为：公民之间合法的债务，受法律保护。本案中，孟**施工后，王**为下余工程款出具“欠条”，孟**持条索款，该事实清楚，双方当事人均无异议，孟**要求清偿债务，应当支持；孟**与王**均认可孟**施工的工程总价为40000余元，王**已支付部分，因此该欠条上的款项是剩余工程款还是工人工资款，应当结合其他证据认定，孟**未能提交用工考勤表等相关证据予以佐证，故对孟**诉称中欠款为工人工资款的事实不予认定；王**以全部校安工程未能结算，而欠条载明“待工程结算后付”，以此作为不能付款的抗辩理由，由于该欠条并未载明是全部工程结算，且孟**施工的工程已经交付使用，王**出具“欠条”的情形应系双方对孟**施工工程结算后得出的结论，王**的抗辩理由不能成立，不予采信；建**司系校安工程的承包人，已经支付实际施工人的款项大于全部合同价款，其辩解不能承担此债务的理由成立，予以采纳；孟**要求建**司承担还款责任不妥，不予支持；王**对欠款事实无异议，对该债务负有清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王**于判决生效之日起五日内给付孟**欠款19000元。二、驳回孟**要求安徽**限公司承担欠款的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由王**承担。

上诉人诉称

王**不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2012年7月，建**司承建萧县中小学校安工程，王**系建**司代理人，负责该工程施工。2013年7月，在该工程未进行验收的情况下，业主进行了使用，现工程尚未审计结算。2014年1月27日，王**给孟**出具拖欠19000元工资款欠条，明确待工程结算清后付，因工程尚未结算，不具备支付条件。另，一审法院对王**从建**司处领取款项没有查明，部分款项并非王**领取，也没有王**签字，一审认定事实不清。鉴于本案系因劳动报酬引发的纠纷，一审法院审理的其他案件均判决由建**司承担责任，而本案却判决王**承担还款责任错误。请求二审法院依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

孟**二审答辩称：王**出具的欠条载明“工程结算后付清”，孟**承建的保温工程已结束并经双方结算，王**应给付该款。至于王**与建源公司间的纠纷，与孟**无关。

建**司二审答辩称：涉案校安工程中标价格是1670000元，王文明施工至一半后即不再施工，后该工程由他人施工完毕，公司另行支付了160000余元。王文明施工的工程款及其拖欠的农民工工资85000元，建**司均已经付清，况王文明持有竣工验收表不去审计，责任应由其承担。王文明的上诉理由不能成立。

本院查明

本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决王文明给付孟**19000元是否适当。

建**司与王**签订工程承包内部协议后将承包的萧县2012年度中小学校舍安全工程转包给王**施工，王**在施工工程中，又将萧县**民小学、魏**学丁*教学点的外墙保温工程分包给孟**施工，孟**在施工完涉案工程后，与王**进行了结算，王**给其出具了欠条，双方间的债权债务关系明确具体，孟**请求王**支付该款，应予支持。王**主张其出具欠条时明确待工程结算清后付款，而孟**则主张双方已就涉案工程款项结算完毕王**已具备付款条件，对此，本院认为，因孟**施工的外墙保温仅是王**施工工程的一部分，在该项工程施工完毕已经业主使用的情况下即视为合格，孟**请求王**支付该款项符合法律规定；至于建**司与王**间的工程款是否已结清，系其双方间的债权债务关系，双方可就工程款问题进行协商，如协商不成可另行处理，况建**司在本案中亦提供了其已支付王**相应工程款的证据，王**以此为由拒付拖欠孟**19000元不符合法律规定，本院不予支持。另，王**提出其系建**司的委托代理人，所涉款项应由建**司支付。对此，本院认为，建**司与萧**育局签订的施工合同虽载明王**系建**司的委托代理人，但孟**是基于王**实际施工人的身份而实施其分包的工程，且王**亦是以个人名义为孟**出具的欠条，其请求建**司承担付款责任不符合法律规定，本案不予支持。

综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。王文明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费275元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十二日