王**与舒城康**限公司、潘**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*贵诉被告潘**、舒城康**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王*贵及其委托代理人秦**、被告委托代理人黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年8月29日被告潘**为筹建舒城康**限公司需要建设围墙而找到原告，由原告为其承建围墙、厂房、地坪等。2014年3月11日被告舒城康**限公司组建成，并领取了营业执照。2014年3月15日经过清算，被告方下欠原告106000元农民工工资未支付，被告潘**出具了欠条一张。后经原告多次催要，两被告均未支付。现请求判令两被告共同支付农民工工资款106000元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交潘**于2014年3月15日出具的欠条，证明潘**与王**对被告建厂的部分工程双方进行了交接验收并进行了结算，潘**下欠原告工人工资款106000元。

被告辩称

被告辩称：1、被告工程总造价430000元，已支付324000元，工程当时是包工包料，原告所诉欠农民工工资与事实不符，原告应从支付的工程款中拿钱支付农民工工资。2、原、被告曾口头协议2014年中秋节前给付80000元，下剩部分年底支付，原告突然起诉，违背当时口头约定。3、原告承建的工程，围墙部分开裂，接近三分之一地坪不达标，存在工程质量问题。4、被告要求原告对质量不达标的工程进行维修或折价抵部分工程款。

被告向本院提交证据为2014年到厂区拍摄的照片一组，证明工程质量存在问题。

被告对原告提交证据无异议。

原告对被告提交证据质证意见为：对证据的证明目的不予认同；根据最高人民法院司法解释的规定，该工程已交付使用，并有交接手续，否则被告也不会出具欠条。

本院对双方提交证据认为，原告提交证据被告无异议，欠条为被告所出具，本院予以认定，被告提交照片无其它证据佐证不能证明工程质量存在问题。

本院查明

经审理查明，2013年8月29日被告潘**因筹建舒城康**限公司，找到原告，要求由原告为其承建厂房等，后原告组织工人施工，为其建造厂房、围墙、地坪等设施。2014年3月11日舒城康**限公司组建成立，并领取了营业执照。2014年3月15日双方经过清算，潘**下欠原告工程款106000元，并出具了欠条。

本院认为

本院认为，原告与被告之间关系为建设工程施工合同关系，原告为被告所承建的工程已竣工并已交付被告，双方对工程款已结算，被告潘**向原告出具了欠条，下欠工程款106000元事实清楚，被告理应支付下欠工程款。因被告潘**出具欠条时，双方对所欠工程款并未约定应支付利息，故原告要求支付所欠工程款利息，本院不予支持。被告辩称其工程存在质量问题，未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告潘**、舒城康**限公司于本判决生效后五日内支付下欠原告王**工程款106000元；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2420元减半收取1210元，诉讼保全费1050

元，计2260元由被告潘**、舒城康**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十六日