安徽安**限公司与安徽**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安徽安**限公司与被告安**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽安**限公司的委托代理人陶然到庭参加了诉讼，被告安**有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告安徽安**限公司诉称：2010年11月20日，被告因承建5#车间需要与原告签订了一份《建设工程施工合同》，工程造价2332000元。合同签订后，原告于2010年11月26日按要求组织施工，于2011年8月18日按质按量完成了施工，并经被告及监理单位验收合格。按合同约定，工程款应在2012年8月18日前全部付清，但时至今日，被告对增加的工程却迟迟不予结算，对增加的工程款也不支付，后被告委托霍山**询公司对其所承建的工程进行总体核算，2012年10月31日经霍山**询公司核算原告增加的工程量价款为379800.40元，但结果出来后，被告对此却不予配合，更别谈支付工程款了。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工程款379800.40元，并由被告承担本案的诉讼费用。

原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：1、建设工程施工合同复印件，证明原、被告之间有施工事实存在；2、增加部分工程签证单目录，证明原告为被告增加的具体工程项目和数量；3、霍山永**限公司出具的安徽**有限公司5#车间工程审核汇总表（初审稿），证明原告变更增加金额为744113.02元，后经霍山永**限公司审核增加金额为379800.37元。

被告辩称

被告安徽**有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，对原告所举证据也未予质证。本院对原告出示的三组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，可作为本案认定事实的依据。

本院查明

经审理查明：2010年11月20日，原告安徽安**限公司与被告安**有限公司签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告5#车间工程，工程造价为2332000元，合同签订后，原告于2010年11月26日按照合同要求开始施工，于2011年8月18日按质按量完成了施工，并经被告及监理单位验收合格。2012年10月31日，通过霍山永**限公司审核，增加部分工程价款为379800.37元，现原告提起诉讼，要求被告立即给付增加部分的工程价款379800.37元，并由被告承担本案诉讼费。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人平等、自愿、协商一致而缔结，且符合法律规定，为合法有效，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力。原告要求被告给付增加部分的工程价款，由霍山永**限公司审核为379800.37元，因被告安徽**有限公司未到庭对霍山永**限公司出具的增加部分金额的初审稿提出意见，故对原告安徽安**限公司提出的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告安徽**有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽安**限公司支付工程款379800.37元。

案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告安**有限公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月三日