安徽省**有限公司与宣城市**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安徽省**有限公司（以下简称景**公司）诉被告宣城市**限公司（以下简称利**产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告景**公司的法定代表人张**及其委托代理人郑**到庭参加诉讼，被告利**产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告诉称

景**公司诉称：利**产公司开发的宣城利华世纪新城绿化工程由景昊园林工程承包施工，双方于2014年6月12日签订了《宣城利华世纪新城绿化工程施工合同》，合同约定了工程的承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款及支付方式等。合同签订后，景**公司按合同约定完成了全部的绿化工程，并办理竣工验收手续。但利**产公司未给付工程款，现诉至法院，请求判令利**产公司立即支付工程款1098667元并承担本案诉讼费。

景**公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：

1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明景**公司的主体资格；

2、宣城利华世纪新城绿化工程施工合同一份，证明涉案工程的承包范围、工程总价款及支付方式等，并约定了景**公司应付的购房款951333元抵充工程款的事实；

3、绿化工程移交报告一份，证明景**公司依约完成了涉案工程的施工并经园林局验收，符合交付条件，现养护期满后经**产公司签收接受的事实。

景**公司在法定期限内申请证人许**出庭作证，证明景**公司已经完成涉案工程的施工且经验收合格，并在养护期满后交付给利**公司的事实（接收人陈**是利**产公司的工作人员）。

被告辩称

利**产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。

本院认为

经对景**公司所举证据进行审查，本院认为景**公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。

根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年6月12日，利**产公司（发包方）与景**公司（承包方）签订了《宣城利华世纪新城绿化工程施工合同》，约定：“由景**公司承建宣城利华世纪新城绿化工程；承包范围为一期绿化设计施工图中的全部施工内容及2011年售楼部绿化工程、2012年一期标准化绿化工程；承包方式为包材料、包施工、包运输、包安全、包文明施工、包验收、包移交、包养护一年等；工程价款为205万元整；工程款支付方式和时间为景**公司购利华世纪新城12#楼门面房101室、102室以及12#楼301-306室房产，价款合计2051333元，已付110万元，余款951333元低付工程款，绿化工程205万由双方协商后包死价，于2014年8月31日前支付50万元，余款延续至二期绿化景观工程施工……”。合同签订后，景**公司进行了施工，涉案工程完工后于2014年7月21日经宣城市园林绿化管理局验收，养护期满后于2015年7月22日交付给利**产公司。利**产公司未给付剩余工程款，景**公司于2015年5月25日诉至本院。

本院认为：景**公司施工的绿化工程经双方协商后为205万元包死价，涉案工程完工后已于2014年7月21日经宣城市园林绿化管理局验收合格，现养护期已满，工程亦由利**产公司接受，但利**产公司除景**公司应支付的购房款951333元低付了工程款外，其余的工程款均未支付，因此景**公司要求利**产公司立即支付剩余工程款1098667元，有事实和法律依据，本院予以支持。利**产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宣城市**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省**有限公司工程款1098667元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费14688元，由被告宣城市**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十八日