周*与安徽华**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**被告安徽华**有限公司（以下简称“华速机器人”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周*、被告华速机器人委托代理人吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**称：2012年5月10日，原、被告双方签订《协议书》，约定与被告承建2#厂房装璜工程，价款按建筑面积560平方米包干单价400元每平方米计算，工程结束时付至总款95%，余款5%在一年内付清。签约后，原告按要求施工，同时，原告还为被告1#厂房安装防火门9樘、防盗门5樘、卫生间门6樘。工程于2012年8月12日经被告验收合格。经原告核算，工程总价款259000元，被告于2012年年底支付8万元，尾款179000元未付。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款179000元及其利息，利息按合同约定银行贷款基准利率，从2012年8月13日计算至工程款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。

原告为证明主张，向法庭提交以下证据：

证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体资格；

证据二，被告登记信息，证明被告的主体资格；

证据三，《协议书》复印件，证明2012年5月10日，原告与被告签订《协议书》，约定为被告承建的2#厂房二层办公室装潢工程，价款按建筑面积560平米包干单价400元每平米计算；工程结束时付至95%，余款5%在一年内付清；

证据四，工程竣工验收记录表、说明，证明原告全额垫资按要求施工，同时还为被告1#厂房安装了防火门九樘，工程于2012年8月12日经被告验收合格；

证据五，现场照片5张，证明同证据四；

证据六，方*是工程师的部分记录，证明方*为被告施工人员，他在证据四工程竣工验收记录表、说明的签字属职务行为，对被告有效。

被告辩称

被告华速机器人辩称：利息请求没有法律依据；1#厂房不包括卫生间；1#厂房的防火门工程没有进行结算。其他诉请属实。

被告未向法庭提交证据。

被告对原告证据质证意见如下：

对证据一、二没有异议；对证据三因是复印件没有法律效力，协议书上也没有被告公司公章，不予质证；对证据四中方*的说明只能作为证人证言，证人证言应当由证人出庭作证，方*的说明内容中没有体现卫生间门的内容；对证据五照片没有说明，不清楚原告照片中具体内容是我公司的产品；对证据六，与本案没有关联性。

经原告举证，被告质证，本院对原告的证据认证如下：

对原告提交的证据一、二，予以认定；对原告提供的证据三，虽被告认为是复印件，不予质证，但结合被告的答辩意见，被告对原告除1#厂房不包括卫生间，防火门工程没有结算外，对其它诉讼请求认为属实，本院对该证据予以认定；对证据四、六，两组证据可以相互印证，本院对该两组证据予以认定；对证据五，是被告公司现场照片，本院对其真实性予以认定。

本院查明

经审理查明：2012年5月10日，原告周*与被告总经理刘**签订一份《协议书》，约定原告承建被告2#厂房二层装璜工程，工程款按建筑面积560平方米包干单价400元每平方米结算，工程结束时经被告验收合格付至总款的95%，余下5%在一年内付清。2012年8月12日，工程经被告验收合格。同时，原告还为被告1#厂房安装防火门9樘、防盗门5樘、卫生间门6樘，总价款35000元。上述工程总价款259000元，被告已支付80000元，尚欠179000元未付。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告签订《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成了义务，被告未按约支付工程款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告同时诉请被告支付未付工程款的利息，因双方并未约定，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安徽华**有限公司于本判决生效后十日内向原告周*支付工程款179000元；

二、驳回原告周*其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3880元，由被告安徽华**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日