董**与郭**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）董**与被告（反诉原告）郭广阔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，本院于2014年7月29日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告董**诉称，2012年8月14日，原告与被告签订合同，约定原告对在济南市市中区二环东路大学生创业园内的园艺、花卉钢结构温室、厂房及附属土建配套工程等进行施工。原告依约履行，被告出具三份结算单，但被告未履行付款义务。请求判令被告支付原告工程款118543.95元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告郭广阔辩称，根据双方合同第五条约定，温室大棚应当在主体完工验收合格后付款总工程量的70%，在钢结构全部完成验收后付至总工程款的95%，厂房也是在完工后付至总工程款的70%，验收后一个月付至95%。但事实上，原告未完成温室大棚钢结构主体，即撤离工地不在履行合同义务，因此依照双方合同约定，被告不应支付工程款，但被告为了原告尽快完工，仍然提前支付了工程款11万元，因此被告不存在欠付工程款的事实。

反诉原告郭**诉称，2012年8月14日，双方签订合同，郭**应董**的要求，超合同约定支付董**工程款119000元，但董**非但未按期完成工程，反而在未完工的情况下不辞而别撤离施工现场，导致全部工程均无法按期完工，无奈下郭**只得另寻施工队伍完成剩余工程量。董**的行为给郭**造成巨大经济损失，构成违约，依约应支付郭**违约金，依法赔偿郭**经济损失。请求依法确认反诉被告行为违约，并赔偿反诉原告损失100000元及违约金19875元，合计119875元；本案全部诉讼费用由反诉被告承担。

反诉被告董**辩称，反诉原告所主张的经济损失及违约金均无事实及法律依据，反诉原告后期再行施工所产生的相关费用本应由反诉原告予以支付，反诉被告在合同履行过程中并不存在违约的情形，而是由于反诉原告未按合同约定，支付相应价款，导致合同无法继续履行。请法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。

本院查明

经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认

2012年8月14日，董**与郭**签订合同，董**承建郭**的大学生创业园园艺花卉钢结构温室、厂房以及附属土建配套工程。约定董**为郭**在济南市市中区二环东路大学生创业园内的园艺、花卉钢结构温室、厂房及附属土建配套工程进行施工；温室大棚自开工之日起一个月内完成，厂房开工日为2012年8月16日，20天内完成；花卉钢结构温室及阳光板安装包轻工清单报价，厂房一次性包死总价4万元；付款方式：温室大棚钢结构主体完工验收合格后付款至总工程量的70%，待钢结构温室全部完成验收合格交付使用后付款至总工程款的95%，余款为质保金，质保期为一年。厂房付款方式为待完工后付款至总承包额的70%，验收合格一个月后付至总承包额的95%，余款为质保金，质保期为一年；工期每延期一天，董**支付郭**总工程款的万分之三的违约金。

2012年11月7日，原、被告签署D区结算单，金额为97979.3元。2013年1月4日，原、被告签署花卉大棚钢结构结算单，金额为82382.68元。2013年1月24日，原、被告签署B区水池结算单，金额为57182.05元；共计，237544.03元。

当事人对下列事实有争议

郭**提交了其与张**的合同书，结算单，情况说明，证明董立成未完成合同约定的工程内容，后期工程由张**完成，花费22000元。董立成不予认可，认为其无法核实该合同的真实性及本案的关联性；拨款申请单3份，仅有郭**签字，不足以证明郭**已证明的事实，郭**提交的张**情况说明，应属证人证言，应由张**出庭作证；中国**子回单是复印件，不予认可。

郭**提交了其与高宗智的加工定作合同、报价清单、拨款单，证明董立成未完成合同约定的工程内容，后期工程由高宗智完成，花费14224元。董立成不予认可，认为仅该份合同无法证明合同的真实性及与本案的关联性；材料清单报价单、销货清单无任何签字及公章，不予认可；拨款申请单及中**银行转帐凭条，不予认可，且与本案无关。

郭**提交了拨款申请单3份，证明原告未按合同约定时间完工。董**认为，3份拨款申请单中仅有2013年2月3日为原件，且加有董**手印，原告方予以认可；但该证据仅能证明董**曾向郭**申请付款，并不能证实该款项已实际给付董**；对郭**提交的借记卡存取款回单真实性无异议，郭**确曾支付过该笔款项30000元，上述两份存取款回单，实为一次付款。

郭**提交了图纸，证明钢结构温室施工面积。董立成不予认可，认为该图纸没有任何机构的公章以证明其真实性，也无法证明该图纸所涉及的项目工程是否与本案有关。

郭**提交了承租合同，证明钢结构对外出租价格，在2013年6月27日为1元／每天／平米。董立成不予认可，认为郭**仅凭该份合同无法证明合同真实性及履行情况。

综上，本院确认，郭广阔提交的上述证据均系与第三方签订合同并施工的证据材料，与董**施工的工程未加以区分，无法仅凭上述证据进行认定董**是否存在工程未完及逾期。

本院认为

本院认为，董*成为郭**进行施工，双方对完工日期，或逾期未完工工程均无确切的记载以及证据的留存。仅凭郭**提交的上述证据不足以证明董*成存在、或存在多少逾期未竣工的工程。郭**提交的证据，不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。董*成起诉郭**拖欠其工程款118543.95元，郭**未予以否认；对董*成的诉讼请求，本院应予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、本诉被告郭广阔支付本诉原告董**工程款118543.95元，于本判决生效之日起十日内履行；

二、驳回本诉原告董**的其他诉讼请求；

三、驳回反诉原告郭广阔的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费2670元，由本诉被告郭广阔负担。反诉案件受理费1335元，由反诉原告郭广阔负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十六日