山东**限公司与深圳市**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人山东**限公司与被上诉人**程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东**限公司不服山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第1384-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

一审法院认为

在原审提交答辩状期间，山东**限公司提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地济南**业开发区人民法院管辖。

原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最**法院《关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。最**法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地为山东省章丘市，故原审法院依法享有管辖权。其二，原、被告签订的关于山东瑞境皇冠水岸六区的《工程施工合同》第十三条约定：“本合同未尽事宜，由双方协商处理，协商未果，任何一方可以向当地人民法院起诉。”本案是在《工程施工合同》履行过程中出现的纠纷，该合同对于何为“当地”未做明确解释或约定，根据文意解释，双方当事人所在地法院均有管辖权，故原告深圳市**有限公司诉至合同履行地的原审法院符合法律规定，原审法院对该合同引起的纠纷有管辖权。其三，原、被告签订的关于山东瑞境皇冠水岸二区的《工程施工合同》第一条约定，工程地点为山东济南章丘市；第十条约定，本合同未尽事宜，由双方协商处理，协商未果，任何一方可以向项目所在地人民法院起诉。原、被告在履行该合同中出现的纠纷，原告深圳市**有限公司诉至项目所在地的法院符合双方合同的约定，原审法院对该合同引起的纠纷有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回山东**限公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

上诉人山东**限公司不服原审裁定上诉称，上诉人并不欠被上诉人款项，即使存在纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由被告住所地的济南**业开发区人民法院管辖。

被上诉人辩称

被上诉人**程有限公司在答辩期内未作书面答辩。

本院认为

本院经审查认为，2010年，上诉人山东**限公司与被上诉人**程有限公司签订二份《工程施工合同》。工程名称：山东**水岸二区、六区外墙涂料翻新工程；工程地点：山东济南章丘。现被上诉人山深圳市**有限公司诉至原审法院，请求判令上诉人山东**限公司支付工程欠款、质保金及违约金。故本案系建设工程施工合同纠纷。最**法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程地点位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二日