凯翔**公司与济南**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉**有限公司与被上诉**有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，凯翔**公司不服山东省章丘市人民法院（2015）章*初字第1628-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

一审法院认为

在原审提交答辩状期间，被告**限公司提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的建设工程施工合同约定，如发生纠纷未能协商解决，则提交济**委员会仲裁。请求原审法院驳回原告的起诉。

原审法院经审查认为，2011年1月30日，原、被告双方签订“佳兴天城商住楼”建设工程施工合同，第一部分约定工程地点山东省章丘市。第三部分约定，争议由第（二）种方式解决依法向工程所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告依据合同约定向原审法院提起诉诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告**限公司对本案提出的管辖权异议。

上诉人诉称

上诉**有限公司不服原审裁定，上诉称，双方于2011年1月30日、2011年4月分别签订《建设工程施工合同》，该二份合同专用条款第37条约定，如发生纠纷未能协商解决的，则提交济**委员会仲裁。仲裁条款的合同已经相关部门备案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，应当驳回被上诉人的起诉。

被上诉人辩称

被上诉人济南**限公司在答辩期内未作书面答辩。

本院认为

本院经审查认为，2011年1月30日，原、被告双方签订“佳兴天城商住楼工程”建设工程施工合同，第一部分约定工程地点：山东省章丘市。《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，本案的施工地在原审法院辖区内，原审法院裁定管辖本案结果正确，但适用法律有误，应当纠正。上诉人主张合同专用条款第37条约定，如发生纠纷未能协商解决的，则提交济**委员会仲裁，但未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月四日