李**青岛**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告青岛**限公司（以下简称聚**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人王**，被告聚**司之法定代表人徐**、委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：原被告签订钢结构工程合同，约定由原告为被告施工钢构厂房，合同价款489600元，质保金50000元，质保期一年。2014年5月3日，双方签订补充协议，追加工程款36000元，涉案工程款合计525600元，原告于2014年6月施工完毕并交付使用。被告分多次共支付工程款273000元，除未到期质保金50000元外，被告应向原告支付工程款202600元。原告起诉要求被告支付工程款202600元，按照同期银行同类贷款利率的4倍支付截止2014年12月15日的违约金并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告聚**司辩称：原被告于2014年3月25日签订钢结构工程合同书，约定由原告为被告施工厂房，竣工日期为2014年5月20日，合同价款是489600元，质保金50000元。2014年5月3日双方签订补充协议，追加工程价款36000元，以上属实。2014年3月25日被告当天交付原告工程款100000元，后多次交付工程款共计273000元。被告认为该工程至今未竣工交付，存在质量问题，且原告拒绝维修，因原告信访，被告已为原告垫付人工费材料费11余万元。因本案原告无施工资质，本案合同系无效合同，在工程质量不合格且拒绝维修的情况下，原告诉请支付工程款，根据最高人民法院法释2004-14号第三条及其他规定原告请求应予以驳回。

本院查明

经本院开庭审理查明：原被告于2014年3月25日签订《钢结构工程合同书》，约定由原告为被告施工在黄岛区大村镇草场村的一处厂房，建筑面积1224米，竣工日期为2014年5月20日，合同价款是489600元，质保金50000元。2014年5月3日双方签订《附加协议》，追加工程价款36000元，工期适当延长，最多7天。

原告主张涉案工程于2014年6月底工程完工，原告口头告诉徐**工程完毕，口头进行了交付，因此没有相关证据。被**公司对此否认，称工程并没有完工，且存在质量问题。

另查明，原告李**没有相关施工资质。经法官当庭释明，原告没有相关资质承揽工程，所签订的合同属于无效，在合同无效的情况下，原告主张工程款的前提是所建造工程合格，要求原告在合理的期限内对工程质量进行鉴定。在法院给予的合理期限内，原告未申请进行鉴定。

上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。

本院认为

本院认为：因为原告没有相应资质，原被告所签订的《钢结构工程合同书》及《附加协议》系无效合同，在合同无效的情况下，原告所承揽的工程合格方能主张工程款，现原告在合理的期限内未申请工程质量鉴定，应承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告的诉讼请求。

根据最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**的诉讼请求。

本案案件受理费4673元，减半收取2336元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十七日