张**与孟**、杭德民建设工程施工合同纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

本院受理原告张**与被告孟**、杭**建设工程施工合同纠纷一案后，被告孟**、杭**在提交答辩期间对管辖权提出异议。被告孟**认为工程所在地、合同履行地在沾化县，孟**户籍在邹城市，现住沾化县，依据原告就被告和合同地管辖的原则，滕州市人民法院没有管辖权，应移送沾**民法院或邹城市人民法院。被告杭**认为工程所在地、合同履行地在沾化县，杭**户籍在邹城市，依据原告就被告和合同地管辖的原则，应移送沾**民法院或邹城市人民法院。

本院查明

经审查，2011年8月1日，孟**与张**签订《山东沾**限公司管道安装施工承包合同》，约定由孟**对山东沾**限公司年产5000吨3、4二氯硝基苯安装工程进行施工，合同订立地点：山东省滕州市木石镇，工程地点：山东省滨州市沾化县，双方约定在履行合同过程中产生争议时，双方协商，协商不成的交由合同签订地人民法院解决。2011年8月6日，孟**将该工程转包给杭**。

本院认为

本院认为，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在山东省滨州市沾化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，沾**民法院或邹城市人民法院均对本案享有管辖权。根据合同相对性原理，孟**与张**签订于2011年8月1日签订的《山东沾**限公司管道安装施工承包合同》的协议管辖条款只能约束孟**与张**，而不能约束本案的其他当事人，故双方之间约定的协议管辖条款对杭德民不具有拘束力，本案应按法律规定确定管辖权，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：

裁判结果

被告孟**、杭**对管辖权提出的异议成立，本案移送邹城市人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三日