马**与滕州市**民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告滕州**民委员会（以下称界河**村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马**及其委托代理人邸达到庭参加了诉讼，被告滕州市界河镇北沙河村村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称，2012年9月原告承包被告村内道路施工工程，工程款总计309500元。工程竣工后，原告多次向被告催要，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款242160元。诉请判令被告支付原告工程款242160元及欠款利息（自2012年9月19日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告界河镇北沙河村村委会未答辩。

本院查明

经审理查明，2012年9月，原告马**承包被告滕州市界河镇北沙河村村委会修建道路工程，工程竣工后交付被告使用。2014年6月13日经原、被告结算，所施工道路为南北主路4406平方米，另合计各家门口施工面积，共计4836平方米，每平方64元，工程总工程款309500元，已付63000元，用村水泥折款4340元，下欠原告工程款242160元，由被告出具结算单一份，加盖被告公章，并由被告村主任张**、书记罗**签名。原告于2014年10月8日诉至本院，诉请如上。

上述事实，有当事人陈述、证明、照片、法庭审理笔录等在卷为凭。

本院认为

本院认为，原告马**于2012年9月份承包被告滕州市界河镇北沙河村村委会修建道路工程，双方形成建设工程施工合同，原告完成了相关道路的施工工程其后，其后，至2014年6月被告与原告进行了工程结算，证实现仍下欠工程款242160元，对上列事实由被告出具的相关证明为凭，本院予以确认。原告所诉的债权是双方当事人依相关合同约定内容进行结算的结果，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法应确认该债权债务关系合法有效。债务应当偿还，故原告要求被告所欠的工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中**银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院亦予支持，但原告请求自2012年9月19日起至判决生效之日止，依据不足，可自被告向原告出具结算单次日起，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告滕州市界河镇北沙河村村委会支付原告马**工程款242160元；

二、被告滕州市界河镇北沙河村村委会支付原告马**利息（以242160元为基数，自2014年6月14日起至本判决确定履行之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）；

上述一、二项于本判决生效之日起5日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4932元，由被告滕州市界河镇北沙河村村委会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日