原告山东天**任公司与被告东营**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山东天**任公司与被告东营**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天**司的委托代理人李**，被告亚**司的委托代理人郭**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告山东天**任公司诉称，2012年2月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告院内燃料气回收设施、硫碳回收装置等工程，合同约定，工程峻工完成验收合格付工程总造价的70%，资料齐全付工程总造价的95%，留5%质量保证金，质保期一年满后，一个月内全部付清。现该工程已竣工验收合格，工程总造价为1839174.63元。合同约定的质量保修期已过，但被告仍欠原告工程款1539174.63元，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款1539174.63元及利息损失（利息计算方法：以1539174.63元为本金，自2013年2月1日起按中**银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）；三、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告东营**有限公司辩称，原告所诉欠款金额不属实，被告实际欠付原告工程款1200447元；对原告主张的利息损失，其公司不予承担。

原告为证明其主张提交以下证据：

证据一、建设工程施工合同一份，证明：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，双方对付款方式进行了约定；原告施工的范围。

被告质证意见：对证据没有异议。

证据二、工程竣工验收证明书两份，证明：原告所施工的工程已经竣工并验收合格。

被告质证意见：证明书中建设单位处不是被告的印章，但认可涉案工程已经竣工验收合格。

证据三、亚通石化热水站及维修工程结算审核报告一本，证明：原告所施工工程经审计，工程总造价为1838174.63元。

被告质证意见：对证据没有异议。

被告在本案审理期间未提交证据。

根据以上原告举证及被告质证情况，本院对原告提供的证据作出如下认证：

证据一建设工程施工合同一份、证据三亚通石化热水站及维修工程结算审核报告一本，被告对其没有异议，本院对其真实性及证明效力予以采信。证据二工程竣工验收证明书两份，被告否认证明中建设单位的印章系其公司印章，本院对其真实性不予确认。

本院查明

根据以上证据认证情况以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：

2012年2月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同第一部分协议书约定，原告承建被告院内燃料气回收设施、硫碳回收装置工程；开工日期为2012年2月16日，竣工日期为2012年5月31日；合同总价款暂估价为1000000元，最终以审计部门的审定值为准。合同第二部分通用条款第33条第3款约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第三部分专用条款第26条约定，工程竣工完成验收合格付工程总造价的70%，资料齐全付工程总造价的95%，留5%质量保证金，质保期一年满后，一个月内全部付清。第35条第1款约定，本合同中关于发包人违约的具体责任，执行通用条款第33条第3款约定。2012年5月31日，涉案工程竣工验收合格；2013年1月16日，经山东中联**司东营分公司审计其工程总造价为1838174.63元，后被告向原告支付637727.63元，现尚欠1200447元。庭审中，原、被告均同意就欠付的工程款按中**银行同期同类贷款利率支付利息损失，其中质保金919087.315元（1838174.63元×5％）的利息自2013年7月1日开始计算，其余工程款281359.685元的利息自2013年2月1日开始计算。

本院认为

本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成了涉案工程的施工，并经验收合格，被告应依约给付原告工程款。被告至今未足额支付工程款是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告要求被告给付拖欠的工程款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告东营**有限公司于本判决生效后十日内向原告山东天**任公司支付工程款1200447元；

二、被告东营**有限公司于本判决生效后十日内向原告山东天**任公司支付利息（利息计算方式：1、以281359.685元为本金，自2013年2月1日起按中**银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；2、以919087.315元为本金，自2013年7月1日起按中**银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22023元，减半收取11011.5元，由原告山**责任公司负担2423.5元，由被告东营**有限公司负担8588元。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月七日