烟台市**有限公司与烟台市**总公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告烟台市**有限公司诉被告烟台市**总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘**、蔡**，被告的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2004年5月28日，被告与原告签订《工程施工合同》，将被告位于芝罘南上坊村的综合楼、大礼堂、老年活动中心等综合工程交由原告施工。原告按照合同规定完成工程施工，2006年3月1日工程竣工验收。2011年7月20日经审核工程造价为6014912.03元，但被告未按合同规定支付工程款。原告曾多次要求被告付款，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款6014912.03元。请求法院依法判令：1、被告支付工程款6014912.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，原告所述属实，因为被告经济困难，所以工程款尚未支付，希望双方能够协商解决，延缓付款期限。

本院查明

本院经审理，确认如下事实：2004年5月28日，原、被告签订工程施工合同，在合同中约定：原告为被告施工综合楼、大礼堂、老年活动中心、小挡墙综合工程；承包范围为土建、水电暖安装、装饰；承包方式为包工包料；工程质量标准为合格；开工日期为2004年7月、竣工日期为2005年10月；合同价款约7331960元。合同签订后，被告依约施工，2006年3月1日，涉案工程移交给被告，被告称以工程移交视为验收合格，原告对此无异议。涉案工程被告使用至今。

烟台宏信**责任公司接受被告委托，对原告施工的包含涉案工程在内的南上坊村委会工程进行审核，于2011年7月20日作出了烟宏基审字（2011）056号《基本建设工程结算审核报告》。原、被告认可该工程造价审核报告，在造价咨询核定表中加盖印章确认。涉案工程系造价审核报告所附工程明细的办公楼礼堂、老年活动中心、综合楼、小挡墙共4项施工项目，合计金额6014912.03元。原、被告双方对于涉案工程造价予以共同确认。

原告于2010年取得房屋建筑工程施工总承包二级资质，涉案工程施工时至竣工验收，原告尚未取得建设工程相关资质，在施工过程中借用了烟台华**限公司的资质，施工过程中的签证加盖的是烟台华**限公司的印章。烟台宏信**责任公司出具的基本建设工程结算审核报告中陈述“由烟台华**限公司负责施工并编制结算”。庭审中，被告明确认可涉案工程全部由原告施工，与烟台华**限公司无关，并认可原告借用烟台华**限公司的资质经被告同意。

以上事实，有《工程施工合同》、《基本建设工程结算审核报告》、工程竣工验收报告、原、被告的营业执照及工商登记情况、原告的资质证书、双方当事人的陈述等在案为证。

本院认为，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。原告在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告签订的建设工程施工承包合同，系无效合同。根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程经被告验收合格并使用，被告委托烟台宏信**责任公司对原告施工的涉案工程价款进行审核，并对审核后的工程价款6014912.03元予以确认，原告请求被告按照双方确认的工程造价支付工程价款，依法应予支持。

本院认为

综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告烟台市**总公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市**有限公司工程款6014912.03元。

如果被告烟台市**总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费53904元，由被告烟**业总公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日