莱阳盛**限公司与山东宏**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告莱**有限公司诉被告山东宏**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫**、纪涛，被告的委托代理人纪明方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2011年签订《建设工程施工合同》，原告承包被告位于莱阳市长江路东、峨眉路南的三氟材料项目一期工程。合同约定工程总价款约三千万元（按实结算）。原告按约施工，被告未按约付款。原告多次索要未果。请求判令解除原、被告之间的《建设工程施工合同》；确认原告对涉案工程享有优先权；被告支付原告工程欠款3496万元及逾期支付工程款的利息；被告支付原告停工损失420598.43元及合同解除后的损失5万元；被告支付原告500万元贷款的利息及违约金1629.5万元。

被告辩称

被告辩称，被告共向原告付款3780万元，不欠工程款。3240万元款项是原告与有关方共同作出的欺骗行为，且涉嫌犯罪，相关声明对被告不产生效力。被告不存在逾期付款，不存在利息，也不应按贷款利息计算。被告不同意解除合同，原告也无权解除合同。原告关于优先权的主张已经超期。工程处于停工状态，原告也未将工程交付被告。工程尚未验收合格，原告无权主张优先权。原告没有进行现场管理，停工损失没有证据支持。原告新主张的500万元贷款事宜与本案工程款纠纷无关，不应在本案中审理。

本院查明

经审理查明，原、被告于2011年7月30日签订《建设工程施工合同》，被告将其15000吨／年三氟材料项目一期工程发包给原告施工。合同约定，承包范围为土建、水电、安装等施工图纸所示全部施工内容；开工日期为2011年8月1日，竣工日期为2012年7月31日（按实际开工时间顺延），合同工期总日历天数365天；工程质量标准为合格；合同价款约计三千万元（按实结算）；工程款支付的方式和时间为机械设备进场后付总造价的20%，各单体工程主体工程结束付本工程造价的10%，内外墙抹灰结束付本工程的10%，各单位工程余款待原告完成合同约定内容，向被告提供验收报告之日起一年半内分六个季度付清，每个季度月末前，分别付余款的10%；工程含以下单体项目，树脂车间一，乳液车间一，F113车间一、二，F113车间五、六，锅炉房，办公楼，综合楼，F113a车间一，变配电室，消防循环泵房，配电控制室一，配电控制室二、五，消防水池，循环水池，缓冲池2个，沉淀池2个，中和池3个，石灰池，清水池，甲类成品库2个，丙类仓库，丁类仓库，CTFE车间，液氯棚罐区。

原告于2011年5月7日机械设备进场，于2011年5月20日开始施工。因被告未能按约支付工程款，原告数次暂时停止施工。其中，F113（1、2）车间于2011年9月16日停工，2011年10月30日复工；原告于2011年11月8日向工程监理单位烟台康**有限公司（以下简称康**司）提交索赔报告，要求被告赔偿机械停滞费20220.3元（QT40塔吊2部各停滞45天，224.67元／部.天×2部×45天），康**司在报告上注明情况属实，请发包方酌处。树脂车间于2011年9月16日停工，于2011年11月14日复工；原告于2011年11月18日向康**司提交索赔报告，要求被告赔偿机械停滞费26511.06元（QT40塔吊2部各停滞45天，224.67元／部.天×2部×45天），康**司在报告上注明情况属实。F113（5、6）车间于2011年10月6日停工，于2011年12月12日复工；原告于2011年12月18日向康**司提交索赔报告，要求被告赔偿机械停滞费30555.12元（QT40塔吊2部各停滞68天，224.67元／部.天×2部×68天），康**司在报告上注明情况属实。F113a车间于2011年12月29日停工，于2012年5月12日复工；原告于2012年5月18日向康**司提交索赔报告，要求被告赔偿机械停滞费61110.24元（QT40塔吊2部各停滞136天，224.67元／部.天×2部×136天），康**司在报告上注明情况属实。办公科研楼于2012年3月30日停工，于2012年5月4日复工；原告于2012年5月18日向康**司提交索赔报告，要求被告赔偿机械停滞费16176.24元（QT40塔吊2部各停滞36天，224.67元／部.天×2部×36天），康**司在报告上注明情况属实。F113a车间于2012年5月27日再次停工，于2012年7月4日复工；原告于2012年7月12日向康**司提交索赔报告，要求被告赔偿机械停滞费8752.13元（QT40塔吊1部停滞39天，224.67元／部.天×1部×39天），康**司在报告上注明情况属实。办公科研楼于2012年6月4日再次停工，于2012年8月30日复工；原告于2012年9月10日向康**司提交索赔报告，要求被告赔偿机械停滞费39541.92元（QT40塔吊2部各停滞88天，224.67元／部.天×2部×88天）、模板支撑及脚手架等器械租赁费48539.04元（551.58元／天×88天）、报废模板材料及人工机械169192.38元，康**司在报告上注明情况属实。因被告未能按约支付工程款，原告于2012年12月16日对全部工程停止施工。

原告主张被告给其造成停工后损失5万元，但未能提供证据证实。

原告完成各单体工程主体工程施工的时间如下，消防水池2011年7月17日，锅炉房2011年8月29日，乳液车间2011年10月27日，循环水池和泵房2011年11月19日，变电室2012年3月29日，树脂车间2012年4月20日，综合楼2012年5月31日，F113（5、6）车间2012年5月31日，F113（1、2）车间2012年6月6日，F113（5、6）辅房2012年8月25日，甲类北库2012年9月15日，甲类南库2012年9月15日，丙类库2012年9月15日，丁**2012年9月15日，F113（1、2）辅房2012年10月8日，F113a辅房2012年10月11日，F113a车间2012年10月21日，石灰水池2012年10月28日，中和池（两个）2012年10月28日，中和池2012年10月28日，清净下水池2012年10月28日，沉淀池（1）2012年10月28日，沉淀池（2）2012年10月28日，缓冲池（1）2012年10月28日，缓冲池（2）2012年10月28日。

原告完成各单体工程内外墙抹灰工程施工的时间如下，消防水池2011年8月5日，锅炉房2011年10月2日，乳液车间2011年11月18日，循环水池和泵房2012年4月15日，变电室2012年4月24日，树脂车间2012年6月10日，综合楼2012年8月23日，F113（5、6）车间2012年9月22日，F113（1、2）车间2012年11月10日，F113（5、6）辅房2012年11月18日，石灰水池2012年11月26日，中和池（两个）2012年11月26日，中和池2012年11月26日，清净下水池2012年11月26日，沉淀池（1）2012年11月26日，沉淀池（2）2012年11月26日，缓冲池（1）2012年11月26日，缓冲池（2）2012年11月26日，F113a辅房2012年11月28日。

原告提交了甲类仓库、丙类仓库、丁类仓库、办公科研楼、综合楼、乳液车间、树脂车间、锅炉房、F113a车间、F113（1、2）车间、F113（5、6）车间的地基与基础工程质量验收报告及综合楼、乳液车间、树脂车间、锅炉房、F113a车间、F113（1、2）车间、F113（5、6）车间的主体结构工程质量验收报告，结论均为合格。

被告于2011年8月25日向原告转款两笔，数额分别为500万元、800万元；于2012年6月15日向原告转款1170万元（两笔，分别为570万元、600万元）；于2012年6月19日向原告转款770万元，以上共计3240万元。前述款项，被告向原告转款当日，原告将等额的款项转给青岛宏**限公司。同日，被告分别出具声明各一份，声称因被告需要，于当日通过原告账户向青岛宏**限公司账户转付相应数额的款项，该款项非被告支付原告的工程款。被告向原告其他转款如下，2011年10月25日200万元，2012年1月20日200万元，2012年6月19日100万元，2012年8月10日40万元，以上共计540万元。原告于2012年1月21日向被告转款200万元，2012年1月29日分别转款10万元、70万元，以上共计280万元。被告主张，被告共计向原告转款3780万元，扣除原告向被告转款280万元，被告实际向原告支付工程款3500万元。原告则主张3240元是被告通过原告账户向青岛宏**限公司转款，被告实际向原告支付工程款260万元（540万元-280万元）。

2012年12月11日，原、被告签订《还款协议书》一份。协议书称原告承揽了被告涉案工程的建筑施工，因资金紧张且无法在银行贷款，双方达成该协议。协议约定，被告自愿以其拥有使用权的位于莱阳市开发区长江东路、峨眉路南约五十亩土地使用权提供贷款抵押担保，由原告以其自己的名义向银行贷款500万元，被告负责偿还上述贷款的本息及银行就上述贷款收取的所有费用。协议还对违约责任进行了约定。原告主张其自银行贷款500万元后，被告未偿还贷款本息，原告请求被告按该协议承担贷款利息及违约金1629.5万元。

本案审理过程中，经原告申请，本院委托烟台**事务所对涉案已完工程的造价进行了鉴定，原告支付鉴定费375000元。烟台**事务所于2013年12月17日作出烟嘉会鉴字（2013）050号鉴定报告，确定涉案工程的造价为37562806.08元，其中各单体工程的造价分别为，消防水池415900.01元、锅炉房850999.68元、乳液车间4878936.24元、循环水池和泵房706616.08元、变电室300761.79元、树脂车间5064636.69元、综合楼3965532.20元、F113（5、6）车间4590148.73元、F113（1、2）车间4636992.28元、F113（5、6）辅房626487.22元、甲类北库164037.43元、甲类南库158672.97元、丙类库225949.27元、丁类库231431.02元、F113（1、2）辅房663422.30元、F113a辅房423651.72元、F113a车间4217073.17元、石灰水池50440.60元、中和池（两个）204571.56元、中和池101854.10元、清净下水池387138.14元、沉淀池（1）264070.07元、沉淀池（2）191526.61元、缓冲池（1）87423.37元、缓冲池（2）86600.34元、科研楼3447558.69元、零星工程414045.42元、室外电气158565.08元、材料检验试验费128825元。原、被告对鉴定报告均无异议。

以上事实，有《建设工程施工合同》，转款凭证，声明，工程暂停施工申请、复工申请及索赔报告，塔机验收记录，报验申请表，质量验收报告及检查表，《还款协议书》及当事人庭审陈述等在案为证。

本院认为

本院认为，原、被告于2011年7月30日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。

原告已按约进行了施工，被告应按约支付原告工程款。原、被告对烟台**事务所作出的鉴定报告均无异议，本院对该报告确定的各单体工程造价及工程总造价予以认定。按照原告实际施工进度及施工合同关于工程款支付的约定，被告应于原告设备进场的次日即2011年5月8日支付工程总价款的20%即7512561.22元，并于各单体工程的主体工程、内外墙抹灰结束次日前支付该单体工程造价的10%。

被告2011年8月25日、2012年6月15日、2012年6月19日向原告合计3240万元的转款（共五笔，数额分别为500万元、800万元、570万元、600万元、770万元），原告均已于当日将等额款项转给青岛宏**限公司。依据被告出具的声明，前述款项均是被告通过原告的账户向青岛宏**限公司转款，并非被告向原告支付工程款。被告主张前述3240万元应认定为其已付工程款，理由不成立，本院不予支持。除此之外，被告合计向原告付款540万元，抵扣原告向被告合计280万元的转款，被告实际已向原告支付工程款260万元。

被告实际付款进度远未达到合同约定的标准。因被告未按约付款，原告数次停工、复工，并于2012年12月16日全面停止施工。原告现以被告未按约支付工程款请求解除合同，理由正当，本院依法予以支持。

合同约定，各单位工程余款待原告完成合同约定内容，向被告提供验收报告之日起一年半内分六个季度付清，每个季度月末前，分别付余款的10%。鉴于施工合同已因被告未按约付款被解除，工程停工至今已超过一年半，且原告提交的质量验收报告证明相关工程质量合格。原告请求被告支付已完工程余款，依法应予支持。工程余款的付款进度可参照施工合同的约定，以原告停工的2012年12月16日为参照时间，在一年半内分六个季度付清。

原告请求被告支付工程余款并承担按中**银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。工程余款数额为34962806.08元（37562806.08元-2600000元）。截至2015年7月31日，逾期支付工程款的利息为4349378.97元，自2015年8月1日至本判决确定的给付之日仍以34962806.08元为基数按中**银行发布的同期同类贷款利率继续计算。

原告请求确认其对工程享有优先受偿权，符合《合同法》第二百八十六条的规定。涉案工程于2012年12月16日停工，原告于2013年5月16日提出优先权申请，未超过六个月的权利行使期限，依法应予支持。

被告未按约付款导致原告数次暂时停止施工，给原告造成停工损失。原告提交的索赔报告均经工程监理单位签收及认可，应当作为确定停工损失的依据。原告请求被告赔偿停工损失420598.43元，依法予以支持。原告请求被告赔偿停工后损失5万元，缺乏依据，本院不予支持。

原告依据《还款协议书》请求被告赔偿500万元贷款的利息及违约金，与本案诉争建设工程施工合同纠纷不属同一法律关系，本院不予审理。

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告山东宏**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳盛**限公司工程款34962806.08元及至2015年7月31日的利息4349378.97元，自2015年8月1日至本判决确定的给付之日以34962806.08元为基数，按中**银行发布的同期同类贷款利率继续计算利息；

二、原告莱**有限公司在被告山东宏**有限公司欠付的34962806.08元工程款范围内对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；

三、被告山东宏**有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莱阳盛**限公司停工损失420598.43元；

四、驳回原告莱阳盛**限公司其他诉讼请求。

如果被告山东宏**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费301800万元，由原告莱**有限公司负担63231元，被告山东宏**有限公司负担238569元；诉讼保全费5000元，由被告山东宏**有限公司负担；司法鉴定费375000元，由原告莱**有限公司负担78569元，被告山东宏**有限公司负担296431元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十一日