潍坊茂**限公司、山东华**限公司与潍坊茂**限公司、山东华**限公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人潍坊茂**限公司与被申请人**团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

潍坊茂**限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。1.在申请人与被申请人双方履行建设工程施工合同中，存在申请人为被申请人垫付材料款的事实，应当在工程款中予以扣除。对上述事实，申请人于2014年4月取得了当时给被申请人提供建筑材料的刘**、季**的证人证言。申请人于2008年12月28日为被申请人垫付22954元，有收款人季**的证言及收条为证；2012年8月24日为被申请人垫付土方款10000元、石灰款3000元，共计13000元，有收款人刘**的证人证言及收条为证，季**、刘**均表示同意出庭作证。2.双方争议的事实应当依据在建设部门备案的《建设工程施工合同》进行审查，原审中，因申请人未找到该合同，原审法院未作审查。就工程款部分应依据该合同专用条款第24条规定的“竣工验收合格后付至90%，余款保修金5%外一年内付清”来支付，而涉案工程至今未予验收，因此，申请人不应当支付被申请人440433.78元工程款及利息。综上，再审申请人潍坊茂**限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。

本院认为

本院认为，关于申请人提交的新证据--刘**、季**的证人证言及《建设工程施工合同》，依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》以及《最**法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》的规定，当事人提交证据应在法律规定的举证时限内提交，否则将承担证据失权的法律后果。申请人申请再审提交的证人证言及《建设工程施工合同》，均应在原审举证时限内提交，因其自身过失未在原审举证时限内提交，在申请再审过程中提交该证据，不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准。并且，申请人提交的证人证言的证明内容无其它证据相佐证，不足以证明申请人为被申请人垫付材料款的事实。申请人以“有的新证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。

综上，潍坊茂**限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回潍坊茂**限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月二日