贾*与曲阜**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贾*诉被告曲阜**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾*及其委托代理人张**，被告曲阜**有限公司的委托代理人刘*、顾**，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告贾**称，2007年期间，我作为项目经理，承包了被告承建的金*栖庭水岸B2#楼的建设工程，当时没有签订书面承包合同书，公司领导在给我们项目经理开会时许诺公司只收取4-5%的管理费，并且答应绝不会让项目经理吃亏，可在工程竣工结算时，被告违背承诺，以让利10%、多收管理费以及重复计税的名义克扣我的工程款达20余万元，造成结算后的款额我连人工费都不够，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我多次找公司协商，态度很强硬，双方无法协商，现诉至法院，要求判令被告支付多扣的工程款20余万元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告曲阜**有限公司辩称，原告所述不符合事实，金茂栖庭水岸B2#楼原告承包时公司已经向项目经理发放了统一的管理标准，即内部承包管理制度；我公司只收取管理费用6.5%，没收取其他多余的费用，在2008年1月13日审计结算B2#楼总价款是3006427.14元，双方于2008年3月份已经结算完毕，按照结算协议，原告再2012年1月19日支取最后一笔时，已经向我方书写了该款已经结清，且原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。

为证明自己的主张，原告贾*提交如下证据：

证据1、加盖有被告公司印章的金*B2工程楼决算书一份，时间是2007年5月25日。证明B2#楼的决算总价款3859149.04元。

证据2，提交被告给原告结算的明细，该表是来至被告复印件，我们没有见到最终的决算报告。

对上述证据，被告曲阜**有限公司质证，对证据1认为，真实性无异议，证明内容有异议，该决算报告是我公司向甲方报审的决算书，最终的结算的依据是以甲方审计为准。对证据2认为，是我们结账的来源，真实性无异议。

被告曲阜**有限公司提交如下证据：

证据1，2008年1月3日，发包方济宁**有限公司决算报告书一份，是由原告贾*作为经办人，我公司和济宁金**有限公司共同认可的并由甲方委托的审计员文喜盖章，出具的最终的审计报告，证明该工程的价款是3006427.14元。

证据2，2012年1月19日，原告与被告结算明细清单一份，及领款单一份，证明原告承包的B2#楼工程款已经结清。

证据3，公司管理标准一本，里面涵盖公司内部收取的管理费用23%，在承包时原告已经收到了该文件，原告也予以签字。证明提取23%的管理费原告已经认可。

原告质证，对证据1，认为，对该证据真实性无异议，具体的企业管理费、具体的征收数额等待核实后再发表质证意见。

对证据2，对该结清的票据认为，被告依据的是被告自己计算方式进行结算的工程款，计算方式原告不认可。同第一份证据质证意见一样，待核实后质证。

对证据3，认为，该管理标准不能代表内部承包合同，且这个是一个广泛的内部管理规定，不特指原告承包的B2#楼。且在建筑施工合同中，因建筑施工的承包人具体情况不同，施工内容不同，材料供给方不同而能导致承包费的变化，不是一成不变的，具体比例应该以双方签订的内部承包合同为准。

本院查明

经审理查明，2005年11月7日，济宁金**有限公司与曲阜**有限公司签订金*栖庭水岸工程项目施工合同书，约定曲阜**有限公司承包建设济宁金**有限公司开发的上述住宅楼，贾*以曲阜**有限公司项目经理的身份承建了栖庭水岸一期B-2#楼的建设工程，工程完工后，曲阜**有限公司于2007年5月25日向发包方提交了金*B2#住宅楼工程结算书，金额为3859149.04元；2008年1月3日，济宁金**有限公司出具了工程结算审计核定汇总表，审定该楼的工程款为3006427.14元，审减值为852721.90元，贾*作为经办人在该报告上签字认可，并加盖了曲阜**有限公司的公章。此后，曲阜**有限公司依据结算报告按照该公司内部管理规定与贾*进行了内部结算，2012年1月19日，贾*在公司领取了结算尾款15300元，并在领款联中注明“清”。后原告贾*因被告让利10%、多收管理费以及重复计税的名义等事由，认为公司多扣工程款达20余万元，造成结算后的款额不够支付人工费等，双方发生歧义，于2014年5月21日诉来本院。

又查明，2003年3月，曲阜**有限公司制订了公司管理标准，对公司内部承包、项目经理管理标准等做了具体规定。2005年11月5日，上述工程开工前，曲阜**有限公司向各项目经理发放了上述管理规定，贾*在发放记录上予以签字。

上述事实，主要根据本院庭审查证及双方当事人提交的相关证据相互印证，已记录在卷。

本院认为

本院认为，原告贾*作为被告曲阜**有限公司的项目经理，在承包金*B2#住宅楼建设时，对该公司的内部承包、项目经理管理标准等相关文件及规定进行了签收，视为接受了该公司对项目经理的工程承包的规定；该工程完工后，曲阜**有限公司依据发包方的审定结果与贾*进行结算，符合双方的约定；在发包方的审定报告中，贾*作为经办人在审计报告上签字，实际认可了该工程量，其要求以向发包方提交审计前的报告与公司进行结算，不符合法律规定，其主张不予支持；关于其主张多收管理费以及重复计税并克扣20万元工程费，证据不足，不予支持。综上，依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告贾*的诉讼请求。

案件受理费4300元，由原告贾*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十一日