付*与王*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告付*与被告王*建设工程施工合同纠纷一案，原告付*于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏**独任审判，公开开庭进行了审理。原告付*及其委托代理人朱*、被告王*及其委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告付*诉称，2009年9月至2013年2月期间，原告分包了被告承包的曹*回迁21号楼、北**学办公楼、太白路、洋桥改造、王**B区2号楼等工程中的钢筋分项施工项目，截止到2013年2月，被告尚欠原告19.5万元工程款未付，该款经原告多次催要，被告始终以资金困难为由拒绝偿付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款19.5万元并承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告王*辩称，被告分期支付原告部分工程款，有原告出具的收据，被告现在只欠原告9.3万元。

本院查明

经审理本院认定，2009年9月至2013年2月期间，原告付*分包了被告王*承包的曹*回迁21号楼、北**学办公楼、太白路、洋桥改造、王**B区2号楼等工程中的钢筋分项施工项目。2013年2月4日，被告向原告出具结算书，曹*、北**学、太**洋桥三项工程欠款37万元。次日出具了王**B区2号楼工程结算书，被告欠原告工程款8万元。以上被告共欠原告45万元，之后被告偿还部分工程款。2014年2月24日，原告持上述两份结算书，诉至本院，要求被告偿还工程欠款19.5万元。被告认可只欠原告9.3万元。因欠款数额，双方争议较大，本案调解未成。

上述事实有被告出具给原告的两份结算书及当事人的陈述在卷为证。

关于原、被告争议的焦点被告欠款数额的问题。原告主张被告欠款19.5万元，提交了上述两份结算书。被告反驳只欠原告9.3万元，为此主张，被告提交了以下均由原告付*签名的证据：1、2013年4月6日10万元支票一张（出票人为山东**公司）。2、2014年1月20日10.2万元收据一张。3、2013年4月9日15万元结算清单一张，内容：“此证明王*承接的山**集团在王**回迁B-2号楼、北**学新校区钢筋分包项负责人付*分包剩余款共计人民币壹拾伍万元（150000元）已结算完毕，付款人王*，结算人付*，特此证明已付清。”同时附2014年4月16日9万元、2013年2月7日3万元、2013年1月30日3万元收据三张。4、2012年8月7日5000元收据一张。上述4张收据合计金额为35.7万元。（45万元-35.7万元u003d9.3万元）

原告对被告提交的上述4张收据提出了以下辩解意见：1、对被告提交的2013年4月6日10万元支票一张及2014年1月20日10.2万元收据一张，均无异议，认可此两笔款项已领取。2、对原告出具给被告的2013年4月9日15万元结算清单一张，主张该15万元结算清单与2013年4月6日10万元支票一张一回事，是为了要款先出具的15万元的结算清单，后只领取了10万元，15万元结算清单不能作为领款收据。对被告提供的2014年4月16日9万元、2013年2月7日3万元、2013年1月30日3万元三张据的真实性无异议，但认为2014年4月16日9万元的收据，原告是在2014年3月份起诉的，被告在诉讼中没有付过任何款项，该条的付款时间是错误的；对2013年1月30日3万元的收据，认为是双方结算之前的，与本案无关。3、对原告出具给被告的2012年8月7日5000元收据一张，原告主张该证据是双方在2013年2月5日结算之前发生的账务往来，与本案没有关联。

庭后，经原告申请，为了查清15万元结算清单与2013年4月6日10万元支票是否是一回事，本院前去支票付款单位山东**公司调取相关证据，该公司明确表示不能证明。

本院认为

关于15万元结算清单，本院认为，原告出具给被告的15万元的结算清单中注明“15万元已结算完毕、已结清”，原告在限期内亦不能提供证据证明2013年4月9日的领取的15万元与2013年4月6日领取的10万元是同一笔款项，且两笔款项数额时间均不相同，故原告的主张，证据不足，本院不予采信。应认定被告已结清15万元。

关于原告出具给被告的2012年8月7日5000元收据，本院认为，该款系原、被告2013年2月4日、5日在出具结算之前的收据，当时结算时，应包含在内，被告不应再重复主张权利。

综上，被告欠原告工程款应为45万元-10.2万元-10万元-15万元u003d9.8万元。

本院认为，债务应当清偿，被告王*欠原告工程款9.8万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*自本判决生效之日起十日内给付原告付某工程款9.8万元。

二、驳回原告付*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4200元，由原告付*承担2200元，被告王*承担2000元。财产保全费1570元由原告付*承担870元，被告王*承担700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十五日