朱*与方*、谭*等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*与被告方*、谭*、贾*、曲阜**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱*委托代理人郭*，被告方*、谭*到庭参加诉讼，被告贾*及被告曲阜**限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*诉称，2013年5月，原告承包被告位于兖州华勤紫金城小区大学生公寓墙面乳胶漆、水、电及石膏线施工，双方对工程量及计算方式做了明确约定，原告按约定施工后被告却迟迟不予支付拖欠工程款项。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠原告工程款146336元及逾期利息。

被告辩称

被告方*、谭*共同辩称，被告是公司聘用的监理，负责现场工程质量，对原告所干的活是给付签字，签字是公司内部职务行为，签字是对审核工程量，签字并不代表个人行为。原告要求我支付工程款没有事实根据，且原告工程未实际完工，只干完了水电工程。

被告贾*未答辩。

被告曲阜**限公司未答辩。

原告为证明自己的主张，提交以下证据：一、原告与被告曲**限公司签订胡的承包施工合同，证明原告承包被告位于兖州华勤紫金城小区大学生公寓墙面乳胶漆、水、电及石膏线施工，对单价做了明确约定。二、工程量确认单，证明墙面乳胶漆、水、电及石膏线施工工程量。三、被告曲**限公司工商登记，证明该公司为自然人独资公司。

本院认为

经庭审质证，被告方*、谭*对第一、三证据没有异议，对第二份证据中的石膏线、墙面乳胶漆工程量不认可，认为系原告后来加上去的，对水、电工程量没有异议。由于被告贾*、曲阜**限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、陈述、提供证据的权利。本院认为，原、被告对了证据一、三无争议，本院予以认可。对证据二中的部分工程量有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对该证据予以采信。

经审理查明，本院认为，原告朱*与被告曲**限公司于2013年5月7日签订了《承包施工合同》，合同约定由原告承包兖州华**大学生公寓装饰墙面乳胶漆、水、电及石膏线施工工程，约定总工期为50天，墙面15元／平方米、水45元／米、电25元／米、石膏线10元／米，工程量以实际施工面积结算。合同签订后，原告组织人员进行施工作业，截止到2013年7月16日，原告施工水电，水（600.51米，工程款27022元）；电（497.14米，工程款12428.5元）；石膏线812米，工程款8120元，以上三项共计47570元；墙面乳胶漆粉刷，并有两被告方*、谭*签字。原告施工过程中，被告支付部分工程款26034元，尚欠工程款未付。

另查明，被告曲阜**限公司系自然人（贾*）独资公司。

本院认为，原告朱*与被告曲**限公司签订《承包施工合同》，合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定对承包的兖州华**大学生公寓装饰水、电及石膏线工程施工完工，原告主张被告曲**限公司支付水、电、石膏线工程款21536元（47570元-26034元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张墙面乳胶漆工程款，因实际施工面积尚未确定，可待原、被告核实实际施工工程量后另行主张。曲阜**限公司为自然人独资的有限责任公司，被告贾*未提供证据证明曲阜**限公司财产独立于贾*自己的财产，原告主张被告贾*应当对公司债务承担连带责任，本院予以支持。被告方*、谭*不是合同相对人，原告主张方*、谭*对欠付工程款承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于其要求欠款利息，双方对此约定不明确，故应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最**法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曲**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱*工程款元21536元及利息（利息自2014年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。

二、被告贾*对上诉工程欠款承担连带清偿责任。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3227元，由被告曲**限公司、贾*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十五日