杨竞争与江苏一**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨竞争诉被告江苏一**限公司（以下简称一箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨竞争及被告江苏一**限公司委托代理人朱**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨竞争诉称，原告为江苏一箭**滨**公司（以下简称一箭滨**公司）垫付工程款500000元，2012年9月19日，一箭滨**公司负责人王*为原告出具“收款收据”，让原告持该“收款收据”到南街家园工程开发商处领款，原告未领到该款项。后原告多次向一箭滨**公司索要欠款，一箭滨**公司一直未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告一箭公司：支付工程款500000元，并承担利息20000元及本案诉讼费用。

被告辩称

被告一箭公司辩称，对原告所持收据，被告认可是事实，但对来龙去脉不清楚。如果债务成立，利息我方认可。

本院查明

经审理查明，原告杨竞争为被**公司下属的一箭公司滨**公司的工作人员，在一箭公司滨**公司承建滨州市南街家园工程期间，原告为其垫付工程款500000元。2012年9月19日，一箭公司滨**公司负责人王*以一箭公司滨**公司名义向原告出具“收款收据”一份，告诉原告让其持该“收款收据”去南街家园开发商处领取属于一箭公司滨**公司的500000元工程款，用该款支付原告所垫付的工程款，而原告未在南街家园开发商处领到上述款项。此后，原告多次催要，一箭公司滨**公司及被**公司至今未向原告支付上述欠款。原告诉至本院。

上述事实，有经庭审质证的收款收据、一箭公司滨州分公司财务人员证明及原、被告当庭陈述在案为凭，足以认定。

本院认为

本院认为，原告杨竞争为一箭公司滨州分公司垫付工程款，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。根据原告提交的证据，能够证实一箭公司滨州分公司欠原告垫付工程款500000元。因一箭公司滨州分公司系一箭公司的下属分支机构，不具有法人资格，一箭公司作为其法人，应对本案所涉债务承担清偿责任。被告未按约定付款，应承担违约责任，由于双方未约定付款时间及利息，故应按中**银行同期贷款利率支付利息，从原告主张权利之日即起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江苏一**限公司于本判决生效后十日内支付原告杨竞争垫付工程款500000元及利息（以500000元为基数，自2013年11月25日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，但不超过20000元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10800元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月五日