高翠花与德州**限公司、德州**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原告主张两被告欠其人工费117000元，并提交了证明条一份，该证明条注明，今欠高翠花外墙真石漆款人工费壹拾壹万柒仟整，德**公司，锦华物流办公楼工程项目部，康**。时间为2011年10月20日，落款处有康**的签字。原告用该条证明东**司欠原告人工费117000元，康**是东**司的职工，东**司是承包方，锦**司是发包方，锦**司在欠东**司工程款范围内应向原告承担付款责任。被告锦**司质证称，对该条的真实性不确定，没有东**司的公章，也没有得到锦**司的认可，对证明效力不认可，活是东**司干的，谁做的粉刷不清楚，东**司是不是将粉刷工程交给原告也不清楚。

庭审中，原告申请原审法院调取锦**司办公楼的建设工程档案，原审法院依法向德州经济开发区建设工程质量监督站调查，质检站向原审法院出具了一份工作联系单，该联系单注明德州**中心的中心办公楼已经具备竣工条件，主体已经验收，请对该工程监督抽查。监理单位是德州瑞**有限公司，盖有监理技术专用章，建设单位盖有德州**限公司公章，施工单位盖有德州**限公司公章，盖章处有王**、康**的签名。原告对该证据质证称，该证据能够证明该项工程是锦**司发包，由东**司承包，上面有康**的签字，证明康**是东**司工作人员。被告锦**司质证称，对该证据真实性没有异议，在东**司没有到场的情况下向我单位主张权利，我单位不认可。被告锦**司未提交反驳证据。原告没有提交被告锦**司是否付清工程款的证据。

上述事实，有当事人的陈述、原告提交的证明条一份、原审法院调取的工作联系单一份及开庭笔录等在卷证实，证据并经当事人当庭质证。

一审法院认为

原审法院认为，原审法院调取的工作联系单，原、被告均无异议，其真实性应予认定。该工作联系单能够证实锦**司作为物流中心办公楼的发包方将该工程项目发包给东**司，东**司是该项目的承包方，康**是东**司该项目的负责人。关于康**出具的证明条，被告虽称对其真实性不确定，但未提交反驳证据，故对其真实性予以确定。该证明条能够证明被告东**司尚欠原告人工费117000元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。康**出具证明条的行为应是职务行为，该欠款应由东**司承担还款责任。原告起诉要求被告东**司偿还人工费117000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告没有提交锦**司是否欠被告东**司工程款的证据，锦**司是否欠付工程款无法查清，故原告要求被告锦**司承担连带责任的请求不予支持。被告东**司经原审法院合法传唤无故未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州**限公司给付原告高翠花人工费117000元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费2640元，由被告德州**限公司承担。

上诉人诉称

上诉人**有限公司不服原审判决，上诉称，一、一审认定事实错误。涉案外墙并非真石漆，而是彩漆外墙饰面。由案外人**贸有限公司施工。上诉人与被上诉人高翠花未签订施工合同，被上诉人高翠花未参与施工，上诉人也未向其支付工程款。康**出具证明的行为是个人行为，与上诉人无关。二、一审法院对被上诉人高翠花提交的证据审查认证不足，适用法律错误。三、一审法院应依法将康**列为本案被告参加诉讼。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，依法追加案外人康**为本案当事人，驳回被上诉人高翠花对上诉人的诉讼请求，涉案的费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人高**答辩称，康**代表上诉人给被上诉人高**出具了欠条，是职务行为，上诉人应承担责任，一审认定事实清楚，判决正确。

被上诉人德州**限公司答辩称，涉案工程并非上诉人承包，是济南**公司承包，与被上诉人高翠花无关系，一审判决德州**限公司不承担责任，事实清楚，适用法律正确，应驳回被上诉人高翠花的诉讼请求。

本院查明

二审中，上诉人提交山东德**发有限公司与济南**限公司签订的合同及图纸各一份，用以证明涉案工程并非被上诉人高翠花施工。经质证，被上诉人高翠花认为，合同是复印件，无法证明其真实性，且与本案无关联性。对图纸真实性无异议，但不能证明上诉人主张。被上诉人德州**限公司认可以上证据。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。

本院认为

本院认为，本案当事人争议焦点有二个，一、是否应追加康**为本案当事人；二、上诉人是否应承担支付被上诉人高翠花人工费的责任。

关于第一个焦点问题，是否应追加康**为本案当事人。本院认为，一审法院调取的工作联系单中，施工单位处盖有上诉人公章，并由康**签字，一审认定康**系上诉人公司涉案项目负责人，其出具证明条的行为是职务行为，并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由上诉人承担还款责任。上诉人称康**出具证明的行为是个人行为，与上诉人无关，并要求康**列为本案被告参加诉讼的上诉理由，无事实及法律依据，不应予以支持。

关于第二个焦点问题，上诉人是否应承担支付被上诉人高翠花人工费的责任。本院认为，康**作为上诉人涉案项目负责人，为被上诉人高翠花出具证明条，证明了涉案工程欠被上诉人高翠花人工费117000元。上诉人称涉案工程系由案外人施工，在指定的期限内，未提交有效证据证明，对其主张，不应予以支持。

综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2640元，由上诉人**有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月十三日