山东**有限公司与可普**公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山东**有限公司（以下简称正**司）与被告**限公司（以下简称可**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正**司委托代理人苑**、郝**，被告可**司委托代理人张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年5月27日，原、被告双方签订建设工程施工合同，双方约定原告承建被告1#车间工程。开工日期2013年5月24日，合同工期总日历天数150天，工程质量标准合格。合同价款580万元。工程款支付进度：基础完工、钢柱钢梁进场，建设单位支付该工程合同总价款的50%；彩钢板进场，建设单位支付工程合同价款的95%；余款5%为质保金，质保期满后7日内一次性付清。目前，原告已经将绝大部分工程施工完毕，但被告现仅支付390万元，未按照合同进度支付工程款，导致该工程停工至今。原告已经施工完毕部分工程价款为560万元。虽经原告多次催促，但被告以资金紧张为由迟迟未支付，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付剩余工程款170万元及违约金（自起诉之日至判决确定的还款之日，以所欠工程款为基数，按日万分之三计算），并承担诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：原告主张170万元工程款没有依据。原告在诉状中称的已将绝大部分工程施工完毕，并没有具体的工程量清单；因原告所施工严重违反钢结构规范的强制性规定，导致该工程存在严重安全隐患，所以被告未支付相应工程价款。要求原告继续履行合同，将工程完成。

本院查明

经审理查明，2013年5月20日，发包人可普公司与承包人正**司签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为可普铜业有限公司1#车间工程，合同约定开工日期为2013年5月24日（以开发区协调结果为准，书面另行通知），合同工期总日历天数150天，工程质量标准为合格。合同价款为580万元（含税），其中：土建132.666万元，钢结构408.887万元，电气38.457万元。合同专用条款约定合同价款采用固定价格合同，变更签证由发包方王**签字方为有效。工程款（进度款）的支付方式为：基础完工、钢柱钢梁进场，建设单位支付该工程合同总价款的50%；彩钢板进场，建设单位支付该工程合同价款的30%；工程完工，付至该工程合同价款的95%；余款5%为质量保修金，质保期满（工程验收合格后算起一年）后7日内一次性付清。合同约定发包人违约的具体责任为：违反通用条款24条，执行通用条款；违反通用条款26.4款、33.3款约定，发包人承担拖欠额日万分之三违约金。承包人违约的具体责任如下：违反通用条款14.2款约定，工期顺延，承包人按合同额日万分之三承担违约责任；违反合同通用条款第15.1约定，无偿返工处理至合同质量标准，并承担违约赔偿责任。该合同的补充条款就工程款（进度款）支付约定如下：所有甲方支付乙方的工程进度款项，乙方同意延期100天支付。

2013年8月21日的工程签证单工作内容记载：可普铜业有限公司1#车间，按照合同约定，我方已在2013年8月21日基础工程已全部施工完成，且主钢架已进入现场。可普公司、聊城市**限责任公司在该签证单上加盖公章，并有相关人员签名。

2013年9月9日的工程联系单记载：可普铜业有限公司1#车间工程，我方已于2013年9月7日完成了彩钢板进入施工现场工作。监理单位、建设单位、施工单位分别在该工程联系单上加盖了公章，并有相关人员签字。

2013年12月4日，聊城市华信**铜业有限公司的工程款支付证书记载：根据施工合同的规定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程款共290万元。

2013年12月18日，聊城市华信**铜业有限公司的工程款支付证书记载：根据施工合同的规定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程款共174万元。

主体结构工程质量验收备案报告记载：可普铜业有限公司1#车间，开完工日期为2013年7月20日-2013年12月5日，主体验收日期为2013年10月21日，验收的分项工程名称包括砖砌体、钢筋、混凝土、现浇结构、装配式结构、模板，质量控制资料齐全、完整，安全和功能检验符合要求，综合评价：好。施工单位、设计单位、监理单位、建设单位分别加盖了公章，并有相关人员签字。

本院根据正**司的申请，委托聊城昌盛工程造价咨询事务所对正**司施工的可**司1#车间工程已施工完成部分进行鉴定。2015年5月20日，聊城昌盛工程造价咨询事务所出具聊昌盛价字（2015）第251号关于可普铜业有限公司1#车间已完工程结算鉴定报告，审核工程造价为5101467.53元。另，由季**签字的基槽降雨排水及车间树根挖掘两项签证3560元暂未计入；21根接地极，图纸上未发现，故未计入。正**司因此支出鉴定费62000元。

以上事实有建设工程施工合同及协议、工程签证单、工程联系单、工程款支付证书、质量验收备案报告、鉴定报告、鉴定费单据、企业法人营业执照及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。

本院认为

本院认为，可**司与正**司之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。可**司未按合同约定支付工程进度款，导致工程无法完成，应承担违约责任。正**司提交的证据可以证明已完成工程质量符合合同约定的标准，故，正**司要求可**司支付已完成工程的工程款并承担违约责任，符合法律规定，应予支持。

正**司已完成工程量的数额经鉴定为5101467.53元，有证据证明可**司已向其支付工程款390万元，那么可**司仍应向正**司支付工程款数额为1201467.53元。正**司支出的鉴定费62000元，系其实际支出，其主张由可**司承担，符合法律规定，应予支持。

可**司未按合同约定支付工程进度款，应承担违约责任，正**司向其主张违约金应予支持。违约金的计算应以实际欠付工程款数额为基数，以确定已完成工程款数额日期即2015年5月20日为起算点，按双方约定的日万分之三计算至本判决确定的支付工程款之日。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告**限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东**有限公司支付工程款1201467.53元。

二、限被告**限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东**有限公司支付鉴定费62000元。

三、限被告**限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东**有限公司支付违约金（以1201467.53元为基数，自2015年5月20日起按日万分之三计算至本判决确定的支付工程款之日）

四、驳回原告山东**有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。

案件受理费20100元，由山东**有限公司承担3929元，可普铜业有限公司承担16171元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日