信阳市南**道办事处与信阳市**有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

再审申请人信阳市南**道办事处（以下简称南湾办事处）因与被申请人信阳市**有限公司（以下简称雅庭公司）及一审被告信阳市贤**居民委员会（以下简称肖**委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳**民法院（2014）信中法民终字第2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

南**事处申请再审称：原审认定的施工承包合同系伪造，合同无原件，也没有相关的招投标手续予以佐证，肖良信不是指挥部主要负责人也没有得到授权。即使合同存在也是与肖**委会有协议。请求依法再审。

再审被申请人辩称

雅庭公司提交意见称：对于合同原件原审已充分说明，还有余磊的证明等证据予以证实，合同有效。南湾办事处的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：2006年3月6日，雅**司与南湾乡肖家河农民新村建设指挥部签订了《施工承包合同》，有双方当事人的签名、盖章，并实际进行了施工。南湾办事处主张该合同系伪造，理由是合同无原件，也没有相关的招投标手续予以佐证，肖良信不是指挥部主要负责人也没有得到授权。即使合同存在也是与肖**委会有协议。原审认为雅**司提交的施工承包合同虽为复印件，但有证人证言及合同签订人（当时的指挥部成员、时任肖家河村村长）肖良信、施工人等证明合同原件存在，并对该公司实际完成的工程量进行测量，签字认可，证据充分，据此认定该施工承包合同及施工的事实并无不当。且2012年1月13日时任南湾乡政府乡长余*出具证明，证明双方签订施工承包合同并加盖建设指挥部公章的事实。南湾办事处主张施工承包合同系伪造，即使合同存在也是与肖**委会有协议，没有事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。

综上，信阳市南**道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回信阳市南**道办事处的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十九日