林**与洛阳市**洛龙医院建设工程施工合同纠纷民事申请再审裁定书

审理经过

再审申请人林**因与被申请人洛阳市**洛**院（以下简称洛**院）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省**民法院（2013）洛民终字第2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

林**申请再审称：1、二审判决认定单方免除洛**院债务与事实不符。协议对双方均有约束力，二审认定为单方免除缺乏证据证明。协议内容包含附条件优惠的意思，如洛**院按期付款，林**愿意优惠200804.74元，后洛**院没有按期全面付款导致优惠条件不成就，洛**院仍应按优惠前的款项数额支付。林**在洛**院未按期付款的情况下依法解除了具有优惠性质的协议，该协议的权利义务关系终止，对双方不再具有约束力，不能作为判决的依据，二审判决将优惠认定为免除错误。2、洛**院未全面履行付款的主要义务，其行为符合合同法规定的解除条件，林**有权解除该协议，二审认定洛**院履行了主要义务，属适用法律错误。3、洛**院违背了民事法律的诚实信用原则，不应得到支持。请求依法对本案进行再审。

再审被申请人辩称

洛**院提交意见称：1、林**认为一次性支付22万元才愿意优惠200804.74元的观点不能成立。双方约定的很清楚，每月支付5000元，直到支付完22万元，双方合同履行完毕。2、一审法院作出的判决与事实相违背，林**单方面通知洛**院行使撤销权也与事实和法律相违背。3、一审判决错误，二审判决客观公正。请求驳回林**的再审申请。

本院认为

本院认为：2009年3月26日，林**和洛**院经协商一致达成的协议书是双方真实意思表示，对双方均有约束力，系有效合同。该协议书明确约定双方工程款一次性确定为22万元整，洛**院再付22万元，工程款项即为全部支付完毕。协议还约定了具体的付款办法，并明确约定“对本协议双方均放弃行使撤销权”。洛**院按协议约定支付了16万元，下欠6万元未付，虽然违反了协议中关于付款办法的约定，但其已履行了合同约定的主要义务，不构成根本违约。林**以洛**院违约为由解除该协议，不符合合同解除的条件。从协议内容看出，虽然协议写明“优惠200804.74元”，实质上即为林**作为债权人同意免除洛**院200804.74元的债务，且该免除款项没有附加条件，林**向洛**院作出免除的意思表示后，即发生法律效力，该法律行为不是合同解除权行使的对象。且协议明确约定双方对本协议均放弃行使撤销权，林**主张其有权解除该协议的理由亦不能成立，二审适用法律并无不当。

综上，林**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回林**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十八日