许昌市**有限公司与刘**及中州万**限公司建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

再审申请人许昌市**有限公司（以下简称金**司）因与被申请人刘**及一审原告中州万**限公司（以下简称万**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌**民法院（2014）许*终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

金**司申请再审称：一、二审中金**司虽提出替刘长安垫付了114000元空心砖款，但由于当时提供不出相关证据原件，一、二审法院对该事实未予认定。现金**司有新证据证明替刘长安垫付114000元空心砖款的事实，请求对本案再审。

再审被申请人辩称

刘**提交意见称：刘**、万**司未委托金**司与材料供应商进行结算，更没有委托金**司代付款项。金**司提交的收到条不是结算凭证，不能证明金**司为刘**垫付了款项。金**司的再审申请理由不能成立，应当驳回。

本院查明

本院审查查明：许昌市**有限公司于2014年4月2日更名为中州万**限公司。

本院认为

本院认为：金**司提交的“收到条”载明“收灵井砖厂空心砖伍拾万玖仟肆佰块整（509400），票据299张，等对帐后予以认可。”该收到条虽系刘长*出具，但明确了“等对帐后予以认可”，金**司未提供已对帐的相关证据，亦未提供相应的支付凭证和代付依据。金**司称其有新的证据证明为刘长*垫付了114000元空心砖款，但其提交的证据不足以证明其主张。金**司的再审申请理由不能成立。

综上，金**司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回许昌市**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年五月十八日