红旗**有限公司与邓州市公安局建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

再审申请人红旗**有限公司（以下简称红旗渠建设公司）因与被申请人邓州市公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳**民法院（2014）南民三终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

红**设公司申请再审称：李**没有公司授权，其签字的行为无效；应当采信南阳市**会计师事务所做出的（2010）宛正鉴报字第10号鉴定报告。请求依法再审。

再审被申请人辩称

邓州市公安局提交意见称：李**在多份决算书上签字，可以证明李**有代理权；（2010）宛正鉴报字第10号鉴定报告程序违法，且有双方签字认可的决算书，原审不予采信并无不当。红**设公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：1995年，李**作为红**设公司在邓州市交警队工地的负责人承建了邓州市交警队六个工程，五份决算书上有现场负责人李**的签字。李**对李**在邓州市交警队办公楼决算书上的签字不认可，但对李**签字的五份决算书中其他四份决算书无异议，且李**在庭审时认可李**是施工现场负责人，原审采信该决算书并无不当，红**设公司申请再审主张李**没有公司授权，其签字行为无效没有事实和法律依据。关于鉴定问题。红**设公司在一审时申请对邓州市交警队办公楼工程造价进行鉴定，邓州市公安局提出异议，认为该工程已经决算并由双方签字认可，不同意鉴定。经邓州市人民法院委托，南阳市**计师事务所于2010年5月16日做出（2010）宛正鉴报字第10号鉴定报告，但该报告明确说明：“仅有施工方提供的资料”、“无法确定原工程决算书漏计项目”等，由于鉴定报告所依据的材料系红**设公司单方提供，未经对方认可，据此，原审对该鉴定报告不予采信并无不当。红**设公司再审申请理由不能成立。

综上，红旗**有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回红旗**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年五月十九日