新乡市**限责任公司与卫辉市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告新乡**限责任公司（以下简称新建公司）诉被告卫辉市**有限公司（以下简称协**司）建设工程施工合同纠纷一案，新建公司于2015年4月9日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。新建公司之委托代理人刘**，协**司之委托代理人李*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

新建公司诉称：新建公司与协**司于2012年11月10日签订建设工程施工合同，约定由新建公司为协**司建造厂房，合同总价款为9380000元。在施工过程中，因工程量变更，总价款增加为15003152元。签约后，新建公司积极履行约定义务，于2014年元月竣工交付。但协**司仅支付工程款4400000元，余款至今未付。后经政府有关部门调解，双方达成还款计划，但协**司未按计划履行义务。因此，诉至法院。请求：1、协**司支付新建公司下欠工程款10603152元及利息（利息按2分计算，自2015年2月13日计算至协**司实际履行之日止）；2、本案诉讼费用全部由协**司负担。

被告辩称

协**司委托代理人未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。

新建公司提供的证据有：第一组证据、建筑施工合同1份；第二组证据、决算书4份；第三组证据、还款计划书1份。建筑施工合同与决算书用以证明新建公司为协**司承建厂房工程，并已决算。还款计划书用以证明协**司欠新建公司10603125元。

协**司发表质证意见：对新建公司提供的证据无异议。

协**司未提交证据。

本院查明

本院认证意见：对新建公司提交的三组证据，协**司均无异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。

本院经审理查明：新建公司为协**司承建厂房工程，已竣工交付。双方2014年元月对工程价款进行了结算。后因协**司未按约支付下欠工程款，经政府有关部门协调，双方达成还款计划，约定如下：新建公司为协**司建造厂房，建筑款项共计15003152元，已付4400000元，下欠10603152元。1、协**司应当优先偿还工程款7280000元，2015年2月13日前先行支付700000元，剩余6580000元共分四期支付完成：第一期于2015年4月30日前支付2000000元；第二期于2015年6月30日前支付1500000元；第三期于2015年8月30日前支付1500000元；第四期于2015年10月30日前支付1580000元，以上工程款由新建公司优先支付农民工工资，并由市政府相关部门监督完成。2、剩余款项3323152元应当于2015年12月30日前一次性支付完。3、如协**司未按约定支付任意一期款项，新建公司有权要求协**司一次性将全部款项支付完，并按月息2分支付未付款利息。还款计划达成后，协**司至今未付款。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。新建公司为协**司承建厂房工程，已竣工交付。双方就下欠工程款支付事宜，已达成还款计划。该还款计划是双方真实意思表示，合法有效。协**司应当按计划履行自己的义务，协**司至今未付款，已构成违约。按照还款计划第3条的约定，新建公司有权要求协**司一次性将下欠工程款10603152元支付完毕，并按月息2%的利率标准计付利息。还款计划约定的下欠工程款起付时间是2015年2月13日，则新建公司要求协**司从此计付利息，有事实依据，应予支持。按此利率标准计算超出中**银行发布的同期同类贷款利率的四倍的部分不受法律保护，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

卫辉市**有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市**限责任公司工程款10603152元及利息（自2015年2月13日起，按照月息2%的利率标准计付利息至本判决确定的履行之日，按此利率标准计算超出中**银行发布的同期同类贷款利率的四倍的部分不予支持）。

如未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费85419元，财产保全费5000元，合计90419元，均由卫辉市**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月五日