上诉人范**与被上诉人郭**建设工程施工合同纠纷一案

审理经过

上诉人范**与被上诉人郭**建设工程施工合同纠纷一案，郭**于2010年4月27日向淇**民法院提起诉讼，请求判令：范**给付劳务工程款42818元。淇**民法院于2010年11月10日作出（2010）淇滨民初字第635号民事判决，范**不服，向本院提起上诉。本院于2011年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人范**的委托代理人张*，被上诉人郭**及其委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

淇滨区人民法院一审认定：2008年2月20日,范*爱同郭**签订鹤壁市淇滨区牟山一区南区十二标段7-9号楼的水、电、暖工程清包工程协议1份，主要约定：由郭**承包鹤壁市淇滨区牟山一区南区十二标段7-9号楼的水、电、暖工程清包工程，单价每平方米13元，付款方式为按每层所完成的工程量支付70%工程款，其余款项工程完工后一次性付清。范*爱负责工人吃住。工程完工后，范*爱向郭**出具劳务结算清单1份，载明工程总价款为81900元，范*爱已经支付工程款44082元，下欠工程款37818元未付。

一审法院认为

淇滨区人民法院一审认为：原、被告双方在自愿基础上签订鹤壁市淇滨区牟山一区南区十二标段7-9号楼的水、电、暖工程清包工程合同，为有效合同。双方对该合同约定应共同遵守。郭**依约已经完工，范**应按约定给付工程款。但范**至今还下欠工程款37818元未付，已构成违约，应承担责任。故本院对郭**诉请合理部分工程款37818元予以支持。关于郭**，主张生活费5000元一节，因协议约定工人吃、住由范**负责。郭**未有充足证据证明生活费5000元且是其垫付，故对郭**诉请范**给付生活费5000元不予支持。

淇**民法院一审判决：一、范*爱于本判决生效之日起三日内给付郭**工程款37818元；二、驳回郭**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费870元，由郭**负担102元，范*爱负担768元。

上诉人诉称

上诉人范*爱上诉称：工程总价为81900元已全部付清。郭*兴的借款44082元，通过中间人刘**向郭*兴支付工程款40000元。应驳回郭*兴的诉请。

被上诉人辩称

被上诉人郭**辩称：没有收过刘**40000元，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。

二审期间，双方当事人未提交新证据。

本院查明

经审查当事人一、二审提交的有效证据，并充分听取当事人陈述及诉辩意见，本院对淇滨区人民法院一审查明案件事实应予以确认。

本院认为

本院认为：郭**与范*爱双方在自愿的基础上签定的合同为有效合同，被上诉人郭**依约已完工。工程总价为81900元，上诉人范*爱已支付工程款44082元，下欠37818元未付。上诉人范*爱上诉人称有证人刘**另支付给被上诉人郭**40000元，但未提交直接的及间接证据予以印证。故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案受理费746元，由范**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一一年四月一日