原告李*才诉被告宗进锋、宋**、李**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李*才诉被告宗进锋、宋**、李**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*才及其委托代理人黄大军，被告宗进锋到庭参加诉讼，被告宋**、李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年9月10日，原告承接了濮阳市五菱之光4S店二楼隔断、吊顶工程。原告依照约定完工后，将工程交付被告使用至今，被告应付原告工程款31200元。经原告多次催要，被告无故推脱至今。要求三被告偿还原告工程款32100元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告宗进锋辩称，被告宗进锋是给被告宋**、李**打工的，不应由被告宗进锋还款，应由被告宋**、李**负责偿还。

被告宋**未答辩。

被告李**未答辩。

本院查明

经审理查明，2008年，原告承接了濮阳市五菱之光4S店二楼隔断、吊顶工程。2011年9月10日，被告宗进锋为原告出具一份证明，用以证明原告干活平方数、支款情况。现原告要求三被告偿还工程余款32100元未果，形成纠纷。

另查明，原告在庭审中表示，被告宗进锋为被告宋**、李**打工，主要负责管理技术、结算，应该由被告宋**、李**承担责任。因该工程，原告曾从被告宗进锋处支取45000元。

又查明，原告提交一份录音资料，用以证明被告李**认可该工程余款为30000余元，但应扣除5000元。同时，原告在该录音中，同意扣款5000元。

本院认为

本院认为，合法债务应予以清偿。被告李**、宗**安排原告承建隔断、吊顶工程，下欠原告工程余款，有被告宗**出具的证明、录音资料及被告宗**当庭陈述为证，对此事实本院予以确认。对于工程余款数额，被告李**在录音中认可为30000余元，并表示应扣除5000元，同时原告在该录音中也同意扣除5000元，故该工程款余额本院以25000元计算。对于原告要求被告宋**偿还工程款的请求，被告宋**与李**是否系合伙人，因被告李**、宋**均未到庭，本院无法认定，现原告要求被告宋**承担责任的请求，证据不足，故对原告该请求本院不予支持。对于原告要求被告宋**偿还工程款的请求，原告在庭审中明确表示，被告宗**是为被告宋**、李**打工的，该工程款应由被告宋**、李**偿还，现其再要求被告宗**偿还工程款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于判决生效后10日内，偿还原告李**工程余款25000元。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费580元，由原告李**负担155元，由被告李**负担425元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月五日