原告许昌车**任公司诉被告王**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许昌车**任公司（以下简称车神汽车公司）因与被告王**建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院提交诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托代理人董**、王**，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：2011年1月，被告多次找到原告，要求将原告西厂区家属院东部和北部坑填平。双方就此签订协议一份。协议约定：被告应于2011年3月10日（农历）前将所有坑填平，并将围墙垒好；原告向被告支付费用29万元；逾期60天被告应赔偿原告损失20万元。然而，协议签订后，被告未按约定施工。按照双方所签订的协议，原告共多付被告工程款16万元。为此，原告依法起诉，请求判令：被告返还多付款项16万元并赔偿损失20万元，共计36万元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称：被告已经将坑填平，围墙垒好，沟也挖好了。原告付款26万元，并没有多付款项。被告不应当赔偿损失。

本院查明

经审理查明：2011年1月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订协议一份。协议约定：“一、乙方将甲方西厂家属院东部和北部所有坑塘填满填平，施工、土方等由乙方自行解决。以南北水泥路高度为准，填平围墙内所有土地。二、坑塘填满后，乙方将甲方坑塘北边、东边围墙垒好。三、以上费用共29万元，甲方分三次付给乙方，协议签订之日付第一次，金额10万元；所有坑塘填平后付第二次，金额10万元；所在活在农历3月10日之前干完经甲方验收合格后，甲方付清余款9万元。不合格则甲方不付款。逾期60天乙方应赔偿甲方损失贰拾万元。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，共同遵守”。同日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证书许**任公司.关于你单位西厂家属院、东部和北部坑塘填平施工项目均是由我本人组织施工，和村里无关，若将来由此给你单位造成其它损失，我愿承担全部责任。保证人王**2011.1.30”。原告提供的收到条显示，被告王**于2011年1月30日收到原告填坑款10万元，2011年3月26日收到填坑款10万元，2011年4月12日收到填坑款6万元。庭审时，原告提交了公证书一份，用以证明被告将围墙垒好了，沟也挖好了，但坑没有填平，构成违约，应当承担违约金。被告对公证书有异议，认为已将坑填平。原告另提交了工程预算编制报告一份，用以证明如按目前坑的状况将坑填平所需的土方是14317立方米，造价是249339.61元。被告对该证据亦有异议，认为当时约定是将坑填平，并没有约定具体的标准。庭审时，被告未向本院提交证据。原告认为在付款条件未成就的情况下向被告支付了16万元，该款被告应予归还。

以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭。

本院认为

本院认为：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告签订的合同约定、被告将原告西厂家属院东部和北部所有坑塘填满填平，坑塘填满后，被告将原告坑塘北边、东边围墙垒好。现原告认可被告已将围墙垒好，沟也挖好了，但坑没有填平。被告作为负有履行义务的合同相对方应提供其将坑填平的证据，但本案中，被告并未提交任何证据予以证明其主张，故应承担举证不能的法律责任。本案应认定被告未按约定将坑填平。双方签订的协议约定，所有坑塘填平后原告第二次付款10万元；所有活在农历3月10日之前干完经原告验收合格后，第三次付款9万元。依据上述约定，原告于2011年3月26日支付被告10万元，2011年4月12日支付被告6万元时，付款条件未成就，故原告主张在付款条件未成就的情况下向被告支付了16万元，该款被告应予返还的理由成立。对其该主张，本院予以支持。关于违约金的问题。双方约定，如被告逾期60天，被告应赔偿原告损失20万元。原告虽提交了工程预算编制报告，用以证明如按目前坑的状况将坑填平造价为249339.61元，但原告并未支付全部工程款，且本案已判决被告返还多付款项16万元，故该证据不应再作为计算原告损失的依据。上述关于损失的约定明显过高，根据本案实际情况，应自被告收到款项之日向原告赔偿利息损失为宜（以中**银行规定的同期银行贷款利率计算）。故对原告要求被告赔偿损失20万元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*生于本判决生效后十日内返还原告许昌车**任公司多付款项16万元并赔偿利息损失（按中**银行规定的同期银行贷款利率计算，其中10万元自2011年3月26日起开始计算利息；下余6万元自2011年4月12日起开始计算利息。上述利息均支付至本判决确定的还款之日止）；

二、驳回原告许昌车**任公司的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6700元，由原告许昌车**任公司负担3200元，被告王**负担3500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十八日