许**与李**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人许**因与被上诉人李**建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许**、被上诉人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：李**与许**协商，由李**为许**在原来二层房屋上加盖第三层。2012年8月23日，李**与许**签订工程合同1份，双方约定，工程造价为每平方米700元；建筑面积约120平方米，工程结束按实际现浇面积计算；承包方式为包工包料；房屋必须保证质量，如发生质量问题，由李**负责；合同签订后，许**先付李**20000元，墙砌好后再付30000元，粉刷结束后再付工程总款的90%，下余10%工程款二个月内一次性付清等。2012年10月末，施工结束后，许**共支付李**工程款50000元。

另查明：在李**施工过程中，许**购买砂石支付砂石款及运费970元，购买钢筋过梁支付钢筋款及运费480元。使用许**的机砖7800块，2012年机砖价格约为每块0.28元（包含运费），机砖价值为2184元。剩余工程款李**多次催要，许**以李**建筑的房屋存在质量问题为由拒绝付款，引起诉讼。

审理中，经灵宝市人民法院现场勘验，李**为许**建造的房屋东西长为13.4米，南北宽为7.1米，实际面积为95.14平方米。该房屋许**已装修居住使用。

一审法院认为

原审认为：依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。李**与许**自愿协商后，签订的工程合同属双方真实意思表示并已履行，该合同应为有效合同。合同生效后，双方应按合同约定履行合同义务。许**作为建筑发包人，应在施工结束后，支付李**相应的工程款。李**要求许**支付工程款的诉讼请求，合法有据，理由正当，其合理合法部分应予支持。许**在李**施工过程中垫付的款项及李**使用许**的机砖，依据双方的合同约定，属李**应承担的部分，故应在许**应付的工程款中予以扣除。许**辩解房屋存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其主张，且未在法律规定的举证期限届满前提起反诉，亦未提交书面申请对房屋质量进行鉴定，故其辩解理由不能成立，不予采信，其可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：许**支付李**工程款12964元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李**负担125元，许**负担175元。

上诉人诉称

宣判后，许**不服，上诉称：李**给许**建筑的房屋存在质量问题；一审认定李**使用许**的机砖每块0.28元不当，李**与许**协商好每块0.35元。请求撤销原判，做出公正判决。

被上诉人辩称

李**答辩称：房屋不存在质量问题，是许**房屋一、二层地基本身存在问题；应当扣除的费用为1540元，一审扣除过高。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审经审理查明的基本事实与原审一致。

本院认为

本院认为：许**主张李**给其建造的房屋存在质量问题，但其并未提交充分的证据予以证实，且未申请对房屋质量进行鉴定，许**的该主张可以另行起诉解决。许**关于李**给许**建筑的房屋存在质量问题的上诉理由不能成立。

许**并未提交证据证明其与李**协商好机砖价格，一审法院认定李**使用许**的机砖价值2184元符合市场合理价格，并无不当。许**称一审认定李**使用许**的机砖每块0.28元不当，李**与许**协商好每块0.35元的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人许**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月十八日