原告康**与被告河**团有限公司建筑工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告康**诉被告河**团有限公司（以下简称天**司）、商丘**有限公司（以下简称锦**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员洪*担任审判长，审判员邹**、代理审判员隋*参加合议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告康**及其委托代理人杨*，被告天**司的委托代理人王**、锦**司的委托代理人孔**到庭参加了诉讼。被告天**司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审理后，裁定驳回了该被告的管辖权异议，2013年11月22日商丘**民法院作出（2013）商管字第77号民事裁定书，维持了本院作出的裁定。本案在审理过程中，原告康**多次以被告天**司存在犯罪事实为由，要求将本案移交公安机关处理，并多次信访，本案报请审判委员会研究决定，移交公安机关处理，2014年1月10日移交公安机关，该案中止审理，2014年2月26日该案被公安机关退回，2014年3月4日恢复审理，本案现已审理完毕。

原告诉称

原告康**诉称：2006年6月份，原告康**以被告天**司（原名河**程有限公司）的名义承建了锦**司开发的商**江花园3号商住楼工程。该工程由原告自筹资金、自负盈亏，所得工程款由原告管理支配，原告向被告天**司支付一定的管理费用。2007年8月份，工程竣工，并经验收合格。工程施工期间，锦**司支付原告工程款1700000元，后经决算，总工程款为3486240元，但剩余工程款被告锦**司一直未支付，为此，原告于2012年9月以被告天**司的名义起诉锦**司，要求锦**司支付剩余工程款及利息，该案审理期间，经双方对账，锦**司提供了天**司出具的五份加盖有天**司财务印章的收款收据，被告锦**司已将下欠的工程款1700000元支付给天**司，但被告天**司未将该工程款支付给原告。被告天**司收取被告锦**司拖欠原告的工程款，应返还原告，但经原告多次催要，被告天**司拒不返还。现请求法院判令二被告支付原告工程款1700000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。针对二被告的反诉，原告康**明确表示不要求举证期限，并当庭答辩认为天**司的管理费原告已交清，原告也无违约行为，天**司的反诉请求应予以驳回。关于被告锦**司的反诉，锦**司将工程款支付给了天**司，锦**司应该要求天**司返还。

被告辩称

被告天**司辩称：原告请求的1700000元，天**司已超额支付，不欠原告任何款项，反而原告拖欠被告天**司的管理费，故原告属于恶意诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。涉案工程由被告天**司承包，后内部发包给原告康**，康**应按总工程款的3%向天**司支付管理费，但康**一直未支付，且康**违反约定，未将工程款经公司账户统一付款结算，而是由其本人私自结算，应承担10%的违约金，故依法提出反诉，请求法院判令康**支付天**司管理费104587.2元、违约金348624元，并由康**承担反诉费用。

被告锦**司辩称，被告锦**司根本不拖欠原告诉状中所列举的1700000元工程款，原告康**承建锦**司开发的3#楼工程，自2006年9月份按工程进度已陆续支付原告和被告天**司工程款共计3691360元，由支付凭证为证，且支付凭证上有原告和被告天**司财务印章，故原告诉请与事实不符。原告与被告天**司以同一案由起诉锦**司，在审理过程中，锦**司已完整的提供了支付工程款的凭证，个别凭证上的签字和盖章经原告申请鉴定，凭证上加盖的印章均是被告天**司印章，故被告锦**司不拖欠原告工程款项。应依法驳回原告的诉讼请求。经结算，锦**司已超额支付原告和被告天**司工程款205120元，该工程款应返还被告锦**司。特依法提出反诉，请求法院判令康**返还被告锦**司多支付的工程款205120元，并由康**承担反诉费用。

本院认为

本案争议焦点：1、原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。2、二被告反诉请求有无事实和法律依据，应否予以支持。

原告康**向本院提交的证据材料有：1施工合同、委托书各一份。2、决算单、验收报告、补充协议、证明各一份。3、收据1份、借据4份、记账凭证1份、司法鉴定书2份。上述证据证明原告诉请的事实成立，其中收据、借据、记账凭证不是康**签名。

被**公司向本院提交的证据材料有：1、2006年10月8日银行进账单及原告康**出具的收条各一份，证明0774655号票据金额为30万元，是被**公司开出，而被告锦**司实际汇入被**公司为267103元，该款汇入当天，原告康**为天**司出具了收条。2、2006年10月12日原告康**出具的收条一份，证明天**司支付康**工程款238550元，该金额与07746556票据金额一致。3、2007年4月26日康**出具的收条一份，证明天**司支付康**工程款100000元，该票据与0774659票据金额一致。4、2007年4月5日康**出具的收条一份，证明天**司支付康**工程款557100元，该收条与0015543票据金额一致。2007年3月10日康**、张*出具的收条一份，证明天**司支付康**工程款540000元，该收条与0128540票据金额一致。上述证据证明与原告提交的加盖有被**公司印章的票据金额一致，以上五张票据共计金额为1702750元，其中康**的部分签名可能是康**妻子张*代签。5、项目保证书一份，证明原告违反保证书的约定，应支付违约金348624元及管理费104587.2元。

被**公司向本院提交的证据材料有：工程款明细表一份，证明原告所施工的3#楼，工程款已全部支付，且锦**司多支付工程款200000余元，原告应予返还。

经庭审质证，各方当事人对原告康**提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。

被**公司对原告康**提交的证据3中的0774655、0774656、0774659、0128540、0015543票据真实性无异议，认为该五张票据被**公司所得到的款项已全额支付给原告康**，其中票据号码为0774655的票据实际进账款为267103元，对2008年5月26日借据不发表质证意见。对该组证据中的司法鉴定证据有异议，认为被**公司未参与鉴定，且鉴定的是锦**司记账凭证上的签字，与天**司无关联。

被**公司对原告提交的证据均无异议，认为锦**司已把工程款支付给了原告和天**司，关于2008年5月26日的借据是代原告交的税。

原告康**对天**司提交的证据均有异议，认为不是原告康**及张**的收条，没有在天**司领过钱，康**也没有违约，对2007年4月26日的收条真实性无异议，认为被告天**司在这10万元扣去4万元的管理费。

被**公司对天**司提交的证据不发表质证意见。

原告康**对被告锦**司提交的证据有异议，不予认可，认为税费已经交清，工程款只在锦**司领取，没有在天**司领过款。

被**公司对被告锦**司提交的证据无异议。

对双方以上有异议的证据，根据双方质辩理由，本院综合分析认定如下：关于原告康**提交的证据3，本院综合分析认为，原告康**系本案涉案工程项目工程款的实际施工人，在康**以被告天**司名义向被告锦**司主张权利期间，被告天**司未如实向康**告知已收取锦**司支付涉案工程部分工程款的事实，且对锦**司提交的加盖有其公司财务印章的收据真实性予以否认，并提供印章标本支持鉴定，经鉴定，涉案的0774656号票据上康**的签名非其本人所签，现又自认涉案的0774655、0774656、0774659号、0128540、0015543票据系其为被告锦**司出具，被告天**司陈述前后矛盾，且未给出合理解释，故对被告天**司的异议理由，本院不予采纳，对该组证据本院予以采信。关于被告锦**司主张2008年5月26日借据系代原告支付税款的观点，本院认为，被告锦**司对其理由未提交有效证据予以印证，故对被告锦**司的理由，不予采纳。关于被告天**司提交的证据1，本院认为，该证据中的银行进账单可以确认，被告天**司为被告锦**司出具的300000元收据，被告锦**司实际付款为267103元。关于被告天**司提交的以“康**”名义出具的4份收款条、1份借款条，本院认为，原告康**自认金额为100000元的收条系其向天**司出具，但原告康**无证据证明被告天**司扣除了管理费，故对原告康**的异议理由，不予采纳，对该份证据本院予以采信；原告康**对其他3份收款条和1份借款条的真实性予以否认，本院认为，被告天**司明确陈述，其所提交的以“康**”名义出具的收、借款条中有部分可能是康**妻子张*代签，故该被告对其提交证据的真实性负有证明责任，但被告天**司既未提交其他有效证据证明上述证据的真实性，也未申请司法鉴定，故对被告天**司提供的该4份证据的真实性，本院不予确认；关于被告锦**司提交的证据，本院认为，结合原告与被告天**司的自认，扣除原告对该账单中的异议部分15200元，扣除被告天**司对该账单中的异议部分32897元（300000元-267103元），该账单注明的付款明细与原告与被告天**司自认的相一致，被告锦**司对账单异议部分未提交有效证据予以印证，故对原告与被告天*对账单中的自认部分，本院予以确认。

根据上述查明的有效证据和结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年6月16日，被**公司与被告锦**司签订一份建设工程施工合同，约定由被**公司承建锦**司开发的商丘市锦江花园3#商住楼项目。合同签订后，被**公司并未进行实际施工，而是将涉案工程项目转包给原告康**。2007年8月26日涉案工程竣工验收合格，2007年12月3日原告康**与被告锦**司达成3#商住楼项目决算，3#商住楼决算金额为3486240元。施工期间，原告康**自认收取被告锦**司工程款1940510元，被**公司自认收到锦**司工程款1702753元，原告康**自认在天**司领取锦**司支付的工程款100000元。现原告康**向被**公司追要工程款未果，形成纠纷。

另查明，就本案涉案工程款，原告2012年9月24日以被告天**司名义提起诉讼，向被告锦**司追要工程款，该案诉讼期间，原告康**作为被告天**司的代理人对锦**司出具的5份收款收据提出异议，认为财务印章及康**签字均非原告康**签字和被告天**司的财务印章，申请司法鉴定。申请鉴定期间，被告天**司向本院提交一枚加盖有“河南省**有限公司财务专用章”的标本支持鉴定，并注明此标本印章为其公司唯一法定“财务专用章”。2013年7月1日日照浩*司法鉴定所作出日浩（2013）文鉴字第335号司法鉴定意见书，结论为1、送检的0774656号《收据》中“康**”签名与样本笔迹不是同一人书写；2、送检的0774659号《收据》中“康**”签名与样本笔迹是否同一人所写不能确定。2013年3月7日河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、收据号为0128540、0774656、0774659三张收据上“河南省**有限公司财务专用章”的印文与原告（河南省**有限公司）提供的公章印模（2012年12月18日）不是同一枚印章盖印形成。2、收据号为0128540、0774656、0774659三张收据与收据号为0128544收据上“河南省**有限公司财务专用章”的印文是同一枚印章盖印形成。本案审理期间，被告天**司、锦**司依法提起反诉，但未按规定交纳反诉费。

本院认为：被告天**司将承建的建设工程转包给无施工资质的原告施工，违反法律强制性规定，被告天**司应承担相应责任。因被告天**司所转包给原告的涉案工程经验收合格，并与发包方即锦**司决算完毕，故原告康**享有按决算价格获得工程款的权利。本案中，涉案工程经决算价格为3486240元，被告锦**司向原告康**支付工程款1940510元，向被告天**司支付工程款1702753元，原告康**在被告天**司领取被告锦**司支付的工程款100000元。按原告康**与被告锦**司签订的工程决算价格3486240元计算，被告天**司收取被告锦**司的工程款应返还原告1445730元（3486240元-1940510元-100000元），因被告长期占有原告的工程款，已给原告造成利息损失，利息应自原告起诉之日起按中**银行同期银行贷款利率计算，故对原告要求被告天**司返还工程款及利息的诉请中的合理部分，本院予以支持。原告无有效证据证明被告锦**司拖欠其工程款，故对其要求被告锦**司承担支付工程款的诉请，本院不予支持。被告天**司、锦**司在本案审理期间，提出反诉，但未交纳反诉费，故对被告天**司、锦**司的反诉请求，本院不予审理，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

裁判结果

一、被告河**团有限公司给付原告康**工程款1445730元及利息（利息按中**银行同期贷款利率自2013年6月3日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。

二、驳回原告康**的其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费20100元，原告康**负担2100元，被告河**团有限公司负担18000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省**民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年四月十日